дело № 5-86/2023

УИД 24МS0034-01-2023-000662-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № совершила нарушение п.13.11 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего велосипедисту ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, полагая, что велосипедист ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста, не мог являться участником дорожного движения, не имел права передвигаться на велосипеде по дороге, потому состав административного правонарушения отсутствует. Пояснила, что управляя машиной, двигалась по <адрес>. Подъехав к пересечению <адрес> с равнозначной дорогой по <адрес>, притормозила, убедилась, что ехавшие по <адрес>, по середине дороги, на велосипедах две девочки остановились, и продолжила движение на малой скорости. Неожиданно, из-за остановившихся девочек на велосипеде, на большой скорости, по левой стороне дороги выехал ФИО1 и ударился в правую переднюю дверь ее машины. Из-за ограниченной видимости на данном перекрестке ввиду расположенных близко к дороге построек, а также за двумя остановившимися велосипедистами не могла увидеть движущегося велосипедиста ФИО1 Причиной ДТП считает нарушение ФИО1 правил дорожного движения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1- ФИО2, суду показала, что узнав о произошедшем с участием ее сына ДТП, приехала на место происшествия, ее сын был госпитализирован. Со слов сына и девочек, находившихся с ним в компании, дети на велосипедах выехали с детской велосипедной площадки и направились домой, но на перекрестке Матвей столкнулся с автомобилем. Полагает, что ФИО5 нарушила п.13.11 ПДД.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке <адрес> и <адрес> нарушила п.13.11 ПДД не выполнила требование ПДД на перекрестке уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего велосипедисту ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.3).

Согласно объяснений очевидцев происшествия ФИО3 и ФИО4, последние находились на <адрес> около дома, расположенного неподалеку от остановки, видели, что по <адрес> в сторону <адрес> двигались велосипедисты, первые две девочки остановились, а мальчик продолжил движение прямо и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №, двигавшийся по <адрес>. От удара ребенок упал и отлетел в сторону.

Обстановка ДТП нашла отображение на схеме места совершения административного правонарушения (л.д.26) и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.51-54), согласно которых, местом ДТП явился перекресток не регулируемый, дорожные знаки отсутствуют, дорожное покрытие- гравийное, из чего суд приходит к выводу о том, что пересечение <адрес> и <адрес> является перекрестком равнозначных дорог, при проезде которого участники дорожного движения должны руководствоваться п.13.11 ПДД- на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. При этом Правила дорожного движения, предусмотренную п.13.11 ПДД обязанность не ставят в зависимость от того обстоятельства кто управляет транспортным средством и имеет ли данное лицо право быть участником дорожного движения.

Следовательно ФИО5, обязана была уступить дорогу велосипедам, приближающимся справа, независимо от возраста велосипедистов.

Кроме того, анализ положений п.13.11 ПДД позволяет прийти к выводу о том, что то обстоятельство, что велосипедисты в нарушение ПДД двигались посередине дороги, не освобождает ФИО5 от обязанности уступить им дорогу, так как для нее велосипеды являлись помехой справа.

Доводы ФИО5 о том, что из-за ограниченной видимости на данном перекрестке, а также из-за остановившихся двух девочек на велосипедах не видела велосипедиста ФИО1, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых препятствий, объективно преграждающих обзор на перекрестке не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинена сочетанная тупая травма тела: отрывной перелом бугристости правого бугорка большеберцовой кости, параорбитальная гематома справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП (л.д.45-46).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен начальником ГИБДД ОМВД России по Иланскому району в соответствии с требованиями п.1 части 2статьи 28.3 КоАП РФ. Порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие источника дохода, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 по тем же обстоятельствам ДТП, ввиду нарушения п.13.11 ПДД привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу велосипедисту, двигавшемуся справа по ходу движения ТС и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Назначен административный штраф 1000 рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, паспорт серии № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета получателя 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, кор./сч. 40102810245370000011 ОКТМО 04618101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810324230220000460. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Иланский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Иланский районный суд.

Судья Шепелева Н.Ю.