УИД 14RS0035-01-2023-007907-87
Дело № 2-6140/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 12 июля 2023 года
Якутской городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании стоимости доли в праве долевой собственности по фактически внесенным денежным средствам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указывая на то, что 03.09.2018 года супругами ФИО1 и ФИО1 была приобретена за 3 100 000 рублей квартира, расположенная по адресу: ____ ____ брак между сторонами расторгнут. 27.09.2022 г. Якутским городским судом РС (Я) было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества между супругами, согласно которому доли бывших супругов были определены следующим образом: ФИО1 – в ? доли на квартиру, ФИО1 – в ? доли на вышеуказанную спорную квартиру. Данная доля незначительна против ? долей истца. 28.11.2022 г. Росреестром внесена запись в ЕГРН о праве собственности истца на ? доли в квартире, однако ответчик не явился в Росреестр, чтобы зарегистрировать свою долю, из за чего у истца возникли проблемы. Истец не может владеть и распоряжаться своей долей, поскольку ответчик не желает освобождать полностью занятую им квартиру. Истец для приобретения квартиры вложила 2 300 000 рублей, ответчик вложил 800 000 рублей. Бремя по содержанию квартиры несет истец. Просит признать стоимость ? доли ФИО1 по фактически внесенным им денежным средствам на приобретение вышеуказанной квартиры, признать незначительной долю на данную квартиру, принадлежащую ФИО1, прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в паве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности истца на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 800 000 рублей за принадлежащую ответчику ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что согласен на передачу доли только после получения денежных средств.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из указанного положения закона, суд рассматривает спор по требованию выделяющегося собственника при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.
В судебном заседании установлено, что ответчик не получал письменного предложения от истца о разделе долевой собственности, при этом он согласен на раздел в порядке, предлагаемом истцом, после получения компенсации за свою долю. Спора о порядке раздела долевой собственности между сторонами нет.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании стоимости доли в праве долевой собственности по фактически внесенным денежным средствам – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).
___
___
Судья А.А. Кочкина
___