Постановление по делу № 5-2477/2022 от 08.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№5-2477/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего моряком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 23-00 часов, находясь в общественном месте, а именно на , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно ему были предъявлены неоднократные законные требования о предоставлении документов для проверки, пытался убежать от сотрудников полиции.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 403052 от 07.09.2022 года.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сопротивления не оказывал. Задержали их с супругой незаконно, привезли в отдел полиции без всяких на то оснований, впоследствии не дав прочитать протокол. С супругой приехали в Ростов т.к. он моряк, и ему нужно было проходить медосвидетельствование в », такие процедуры в г отсутствуют

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном задержании и доставлении от 07.09.2022 года.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений.

Статьей 12 вышеуказанного Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статей 13, 14 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 23-00 часов, находясь в общественном месте, а именно на , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно ему были предъявлены неоднократные законные требования о предоставлении документов для проверки, которое было им проигнорировано, в связи с чем он пытался убежать от сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. Вопреки доводам заявителя, оснований для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении не был представлен к ознакомлению, не является основанием для возврата должностному лицу, его составившему, а также освобождения от административной ответственности, поскольку сам по себе факт отсутствия подписи не свидетельствует о том, что протокол не представлялся к ознакомлению, а также у ФИО1 отсутствовала возможность его подписать, из содержания протокола об административном правонарушении следует о том, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, подписан должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и игнорирование неоднократных требований о предоставлении документов для проверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000015800 УФК по РО (УМВД России в г. Ростову-на-Дону), БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, кор/сч. 40102810845370000050, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 60701001, идентификатор 18880461224004030526.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья