Дело № 2-1744/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06.10.2020 года заключило с ФИО1о договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта «Польза». 10 сентября 2021 года в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на указанном счете. Согласно выписке по счету ФИО1 о 10.09.2021 года не имея на счете денежных средств совершил расходные операции на общую сумму 77 604 рубля 97 копеек. 01.12.2021 года Банк направил ФИО1 о претензию с требованием о возврате в течение 15 дней незаконно полученных им денежных средств в общей сумме 77 604 рубля 97 копеек, которое он не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1о неосновательное обогащение в размере 77 604 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 года по 23.08.2022 года в размере 7 893 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 765 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и жительства. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено судом, 06.10.2020 года ФИО1 о посредством заполнения и подписания заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключил с Банком договор о ведении банковского счета № составной частью которого являются Общие условия договора о ведении банковского счета (далее - Общие условия).По условия указанного договора Банк принял ФИО1о на обслуживание, открыл ему текущий счет № и выпустил к данному текущему счету именную карту «Польза».

Разделом II Общих условий предусмотрено, что Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент обязуется совершать операции по текущему счету, оплачивать дополнительные услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и тарифами.

Согласно разделу I Общих условий технический овердрафт - это задолженность клиента по договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

Разделом V Общих условий установлено, что при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность.

10 сентября 2021 года вследствие технического сбоя программного обеспечения Банка возникла ошибка при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 согласно выписке по счету, ответчик, 10.09.2021 года, не имея на счете денежных средств совершил расходные операции на сумму 77 604 рубля 97 копеек, в результате чего получил принадлежащие Банку денежные средства в размере 77 604 рубля 97 копеек.

При таких обстоятельствах на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств в общей сумме 77 604 рубля 97 копеек, которые он обязан возвратить Банку.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 77 604 рубля 97 копеек неправомерно удерживается ФИО1 он должен уплатить Банку за пользование его денежными средствами проценты на указанную сумму.

Согласно представленному Банком расчету, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года составляет 7 893 рубля 38 копеек.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 77 604 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года в размере 7 893 рубля 38 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в размере 77 604 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года в размере 7 893 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 765 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская