№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО – Югра 23.05.2025 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «№», со специальными цветографическими схемами, с включенным проблесковым маячком синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, где допустил столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО4, в результате чего пассажир переднего сидения данного автомобиля ФИО2 получила телесное повреждение – ушибленную рану спинки носа, которое причинило ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении правонарушения.
Потерпевшая ФИО2 вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно требований п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия установлено телесное повреждение - ушибленная рана спинки носа, которое причинило ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 4-12);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым столкновение произошло с участием водителей ФИО1 и ФИО4, а также транспортных средств «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «№» и «Фольксваген тигуан», с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 33);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО4, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств после него (л.д. 34);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком «№», при этом пассажир ФИО2 находилась на переднем пассажирском сидении, на 30 километре автомобильной дороги «Сургут – Нижневартовск», с перекрестка нефтепромысловой дороги выехало транспортное средство марки «Форд Фокус», с государственным номером «№», не предоставив ему преимущества в движении, после чего, данное транспортное средство допустило столкновение с троссовым ограждением, в связи с чем, он стал объезжать данный автомобиль справа, но произошло столкновение с автомобилем УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 35);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала в качестве пассажира на автомобиле «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком «№», на переднем пассажирском сидении, при этом со стороны леса выехал автомобиль, который допустил столкновение с тросовым ограждением, в связи с чем, водитель её супруг – водитель автомобиля «Фольксваген Тигуан», попытался уйти на свободную полосу, но произошло столкновение с полицейской машиной(л.д. 36, 39);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно управлял автомобилем «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «№», осуществлял преследование автомобиля марки «Форл Фокус», государственный номер «№», который при выезде на нерегулируемый перекресток совершил столкновение с троссовым ограждением, в свою очередь, он начал торможение, но допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 37);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которые аналогичны объяснениям ФИО1;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксированы участвующие в ДТП автомобили (л.д. 46-50).
Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые свидетельствуют о том, что последний, при управлении автомобилем с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, имел право воспользоваться приоритетом в движении только убедившись, что ему уступают дорогу.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.63).
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; УИН №, КБК 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев