Дело № 2-1-65/2023 УИД: 64RS0042-01-2022-009305-76

Решение

Именем Российской Федерации

19.01.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при секретаре Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» (далее по тексту – ООО «Янтарь-С») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов,

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зона (массив) база отдыха «Островок» произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Янтарь-С», под управлением водителя ФИО6 Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 42100 руб., однако данной суммы явно недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ причитающихся выплат по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По инициативе истца была проведена досудебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 174500 руб., с учетом износа составляет 96100 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта без учетом износа по среднерыночным ценам в регионе составляет 182500 руб., с учетом износа – 119300 руб. Плата за проведение досудебной экспертизы составляет 12000 руб. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64965 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4008 руб.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика по доверенности поступило письменное признание иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия представителя ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 64965 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4008 руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4008 руб.

Расходы истца по проведению досудебной экспертизы в сумме 12000 руб. подтверждаются материалами дела (л.д. 20-22), связаны с рассматриваемым спором, с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг сумме 10000 руб. подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг, одновременно являющимся распиской в получении денежных средств (л.д. 43).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в общем размере 10000 руб.Учитывая уменьшение исковых требований, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 руб. 95 коп. При этом истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, от руководителя ООО «НИЛСЭ» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 40180 руб. (л.д. 164-165).

Учитывая, что экспертиза была назначена по ходатайству стороны, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение требования истца, расходы экспертного учреждения по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Однако представителем ответчика в судебном заседании заявлено о чрезмерности расходов по проведению судебной экспертизы.

Частью 3 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение чрезмерности заявленных расходов на проведение судебной экспертизы стороной ответчика в материалы дела представлены сведения из ООО «Оценка-С», ООО «ЛНСЭ».

Согласно ответу ООО «Оценка-С», стоимость экспертизы по определению размера вреда, повреждений, причиненных транспортному средству, составляет 21200 руб.

Согласно ответу ООО «ЛНСЭ», стоимость экспертизы по определению размера вреда, повреждений, причиненных транспортному средству, составляет 22000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о явной чрезмерности заявленных ООО «НИЛСЭ» расходов по проведению судебной экспертизы.

Суд принимает в качестве доказательств чрезмерности заявленных расходов доказательства, представленные стороной ответчика материалы дела: ответы из ООО «Оценка-С», ООО «ЛНСЭ».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, сведения о средней стоимости аналогичных судебных экспертиз в <адрес>, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдение их прав и требований справедливости, суд приходит к выводу о чрезмерности (неразумности) заявленных экспертной организацией расходов на проведение судебной экспертизы, и необходимости уменьшения этих расходов до 21600 руб. (21200 руб. + 22000 руб.) : 2).

При таких обстоятельствах, учитывая результаты рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «НИЛСЭ» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 21600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64965 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 руб. 95 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЛСЭ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 21600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО8