Дело № 12-212/2023
Определение
г. Кострома 27 сентября 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника ПАО «Совкомбанк» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 16 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ПАО «Совкомбанк»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 16 августа 2023 г. ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Защитник Общества ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.
Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В целях реализации задач и обеспечения гарантий прав участников производства по делам об административных правонарушениях КоАП РФ регламентированы порядок и условия привлечения к административной ответственности и рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Законом определен круг лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, - это лица, указанные в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).
Соответственно для возможности рассмотрения судом жалобы содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Отсутствие в жалобе таких сведений ведет к невозможности ее рассмотрения.
Жалоба ФИО1 поступила в Ленинский районный суд г. Костромы в электронном виде.
Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов в электронном виде, определяются процессуальным законодательством РФ.
Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Возможность обжалования указанным способом постановлений по делу об административном правонарушении, не перечисленных в указанной правовой норме, КоАП РФ не предусмотрена.
В связи с этим оснований для принятия к производству жалобы ФИО1 не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ФИО1 – защитника ПАО «Совкомбанк» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 16 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ПАО «Совкомбанк» оставить без рассмотрения.
Судья В.С. Шешин