№"> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Царик А.А. Дело № 2-1353/2021
Докладчик Рябых Т.В. Дело № 33-2405а/2023
УИД 48RS0010-01-2021-001657-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке гаржданское дело по частной жалобе взыскателя ИП ФИО1 на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исполнительное производство № 101406/21/48006-ИП, возбужденное 12.11.2021 Грязинским РОСП УФССП России по Липецкой области, прекратить ввиду смерти должника ФИО2»,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 101406/21/48006-ИП, возбужденного 12 ноября 2021 года на основании исполнительного документа ФС № 037234555 от 6 сентября 2021 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области по делу № 2-1353/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ИП ФИО4.
В судебное заседание заявитель и истец не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной взыскатель ИП ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не учтено, что обязательства должника по возврату кредита не прекращаются с его смертью, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем должны быть предприняты меры по установлению наследников умершего и наследственного имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что 6 июля 2021 года Грязинским городским судом Липецкой области вынесено решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ИП ФИО4
На основании исполнительного документа ФС № 037234555 от 6 сентября 2021 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области по делу № 2-1353/2021, Грязинским РОСП УФССП России по Липецкой области 12 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 101406/21/48006-ИП.
В ходе исполнительного производства получены сведения о том, что должник ФИО2 умер 13 марта 2021 года, что подтверждается записью о смерти от 17 марта 2021 года, то есть до дня обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, направленного в Грязинский городской суд Липецкой области посредством его подачи черед информационную систему ГАС «Правосудия» 6 июня 2021г.
Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом искового заявления, а рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, то на основании решения суда у ФИО2 не возникли обязанности по его исполнению, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определение суда о прекращении исполнительного производства верным.
В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение исполнительного производство не препятствует взыскателю в реализации права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2, к наследникам умершего должника или его наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению определения суда не имеется, доводов, которые бы могли привести к отмене или изменению судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Грязинского городского суда г. Липецка от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ИП ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: