Мотивированное решение суда составлено 15.08.2022 года.

Дело №

25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <.........> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», в обоснование которого указал, что прокуратурой <.........> проведен анализ соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении услуги теплоснабжения на территории Находкинского городского округа, в результате которой установлено, что участок сети теплоснабжения, расположенный в районе <.........> в <.........>, диаметром 76 мм., протяженностью 20 м., является ветхим и аварийным, требует замены. Так, в соответствии с актом освидетельствования технического состояния участка наружной тестовой сети от ДД.ММ.ГГ., участок сети теплоснабжения, расположенный в районе <.........> в <.........>, диаметром 76 мм., протяженностью 20 м., является ветхим и аварийным, введен в эксплуатацию в 1982 году, износ сети составляет более 68 %, ввиду степени износа не представляется возможным производить дальнейшую эксплуатацию, необходима замена участка. Указанные участки сети теплоснабжения являются муниципальной собственностью Находкинского городского округа, что подтверждается договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым администрацией Находкинского городского округа КГУП «Примтеплоэнерго» в аренду передано муниципальное имущество в соответствии с Приложением №. В силу пункта 2.2.3 Договора КГУП «Примтеплоэнерго» приняло на себя обязательства по поддержанию указанного имущества в исправном техническом, санитарном и противопожарном состоянии, нести все расходы по его содержанию. Таким образом, КГУП «Примтеплоэнерго», как арендатор указанного имущества, обязано в силу договорных отношений осуществлять в том числе, капитальный ремонт арендованного имущества. ДД.ММ.ГГ. в связи с ненадлежащим состоянием инженерных сетей теплоснабжения на территории Находкинского городского округа прокуратурой города директору филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на представление проведение ремонтных работ в настоящее время невозможно ввиду отсутствия денежных средств. Не проведение работ по замене указанного участка сети теплоснабжения является предпосылкой создания аварийных ситуаций, что нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее предоставление коммунальных услуг. Просит обязать КГУП «Примтеплоэнерго» выполнить работы по замене участка сети теплоснабжения, расположенного в районе <.........> в <.........>, диаметром 76 мм., протяженностью 20 м., в течении 1 месяца с даты вступления в силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора <.........> ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся установленном законом порядке, направил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя КГУП «Примтеплоэнерго».

В судебное заседание представитель третьего лица администрации НГО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором <.........> исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <.........> в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности удовлетворить.

<.........>вое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» выполнить работы по замене участка сети теплоснабжения, расположенного в районе <.........> в <.........>, диаметром 76 мм., протяженностью 20 м., в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.