Решение по делу № 2-1057/2023 от 11.09.2023 - о возмещении расходов, связанных с погребением <ФИО>.

К делу № 2-1057/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-000623-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 11 сентября 2023года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.С.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности №№ от 19.08.2022 года,

представителя ответчика ФИО9 – ФИО10, действующего на основании доверенности №№ от 26.112022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО4.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО4.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что 8 ноября 2021 года умер ее сын -ФИО4. После его смерти наследниками по закону являлись: она (мать), ответчики (сын и дочь). Ее супруг ФИО11 отказался от наследства в ее пользу, в связи с чем, ее доля унаследованного имущества составила 2/4 доли, доля ответчиков составляет 1/4 (каждого). На Ответчиках лежит обязанность по возмещению ей части расходов на похороны наследодателя, которые составили 425 000 рублей. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Ответчики отказываются их ей возместить в добровольном порядке. Исходя из вышеизложенного, на ответчиках лежит обязанность по возмещению ей по 208 350, 00 рублей. Также ею уплачена государственная пошлина в сумме 6020 рублей, данные траты относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с Ответчиков в полном объеме. В связи с чем, просит суд взыскать с каждого из Ответчиков в равных долях в ее пользу по 104 175,00 рублей в качестве возмещения расходов на похороны, а также в равных долях 6020 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении расходов на похороны отказать полностью. Из представленных письменных возражений следует, что 08.11.2021 г. умер ее сын ФИО4, являющийся сыном истца и отцом ответчиков. Ответчикам известно, что ФИО1 в 2021 г. принимала участие в осуществлении похорон ФИО4 Возмещение понесенных наследником- организатором похорон расходов на погребение другими наследниками пропорционально их доле в наследстве, за вычетом социального пособия на погребение. В 2021 году размер социального пособия на погребение в Краснодарском крае составлял 6 424 руб. 98 коп. Сумма расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, делится на количество наследников. При этом, каждый из наследников вправе компенсировать расходы из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы). Согласно информационной справке № от 18 июля 2023 года ориентировочная среднерыночная стоимость объектов оценки по Краснодарскому краю на июль 2023 год на территории Краснодарского края составляет: Бетонное основание под памятник, размер 1мх2м-4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; Мраморный памятник-15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; Фото на памятник-1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей; Надпись на памятник -1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек. Как следует из представленных копий платежных документов (товарных чеков, кассовых чеков и квитанций) сумма расходов на обрядовые действия по захоронению составила 420 034,16 руб., а не 425 000 руб. как это указывает истец. Прилагаемая к иску квитанция от 07.11.2022 г. о погашении кредита, выданного ФИО4 в ПАО «Совкомбанк», в размере 5300 руб. не может быть признана относимым доказательством, так как такие расходы не относятся к расходам на погребение. Согласно товарному чеку № от 10.11.2021 г. на сумму 30 750 руб., выданному ИП ФИО12, заказчиком и плательщиком является ФИО5, не являющийся истцом и наследником, понесшим расходы на погребение. Из квитанции к ПКО № от 11.11.2021 г., выданной МУП «Забота», на 3334 руб. 16 коп., также следует, что плательщиком являлся ФИО5 Таким образом, данные товарный чек и квитанции не являются относимыми доказательствами, поскольку не подтверждают несение расходов истцом. Копия товарного чека № от 10.11.2021 г., выданного ФИО13, на сумму 26 250 руб., в представленном истцом виде, не содержит сведений о заказчике, покупателе (клиенте), и не может быть признана относимым доказательством. Как следует из фотографий места погребения ФИО4 (прилагаются), на данном месте погребение оборудовано бетонное мощение с покрытием плиткой; основание могилы размером 3x7x0,25 м. (объем бетона 5,25 куб. м.), ступенька размером 3x0,8x0,1 м. (объем бетона 0,24 куб.м.), всего площадью около 23,5 кв.м. Над всей площадью бетонного мощения возведен навес на металлических столбах, заглубленных в почву. Пунктом 7.5 Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории Крымского городского поселения Крымского района, утвержденного постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20.03.2020 г. №, предусмотрено, что размер вновь отводимого земельного участка на 1 могилу составляет 4 кв.м. Из фотографий усматривается, что на вновь отведенном земельном участке под захоронение ФИО4 оборудовано мощением и бетонированием столбов навеса место под семейное (родовое захоронение) под 4 могилы, общие затраты на которое истец намерен взыскать с ответчиков. Из товарного чека № от 22.07.2022 г., выданного ИП ФИО8, на сумму 62 700 руб., видно, что залито бетонное основание объемом 6,8 куб.м., что является избыточными (чрезмерными) затратами. Со слов Ответчика ФИО2 при организации похорон ФИО4 12.11.2021 г. родственники и близкие умершего добровольно передали истцу по месту его жительства пожертвования для компенсации расходов на погребение умершего в виде денежных средств в размере около 250 000 руб. Поэтому предъявленные истцом к возмещению ответчиками расходы на погребение уже компенсированы родными и близкими умершего 12.11.2021 г. при проведении похоронных мероприятий.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании не признал исковые требования ФИО1, просил в их удовлетворении отказать полностью. Из представленных письменных возражений следует, что ответчики не отказывались нести расходы на погребение ФИО4, и обращались к истцу с предложением представить подтверждающие размер таких расходов документы, на что ответа от истца не получили. Как следует из представленных копий платежных документов (товарных чеков, кассовых чеков и квитанций) сумма расходов на обрядовые действия по захоронению составила 420 034,16 руб., а не 425 000 руб. как это указывает истец. Прилагаемая к иску квитанция от 07.11.2022 г. о погашении кредита, выданного ФИО4 в ПАО «Совкомбанк», в размере 5300 руб. не может быть признана относимым доказательством, так как такие расходы не относятся к расходам на погребение. К 2 товарным чекам под одинаковым номером 2265 от 22.07.2022 г. на сумму 62 700 руб. (на заливку основания) и от 03.11.2022 г. на сумму 297 000 руб. (памятник и др.), выданных ИП ФИО8, не приложены кассовые чеки. Так как эти товарные чеки имеют одинаковые порядковые номера, а чек на заливку основания не содержит сведения о покупателе (клиенте), то такой чек не может быть признан допустимым доказательством. Согласно товарному чеку № от 10.11.2021 г. на сумму 30 750 руб., выданному ИП ФИО12, заказчиком и плательщиком является ФИО5, не являющийся истцом и наследником, понесшим расходы на погребение. Из квитанции к ПКО № от 11.11.2021 г., выданной МУП «Забота», на 3334 руб. 16 коп. также следует, что плательщиком являлся ФИО5 Таким образом, данные товарный чек и квитанции не являются относимыми доказательствами, поскольку не подтверждают несение расходов истцом. Копия товарного чека № от 10.11.2021 г., выданного ФИО13, на сумму 26 250 руб., в представленном истцом виде, не содержит сведений о заказчике, покупателе (клиенте), и не может быть признана относимым доказательством. Как следует из фотографий места погребения ФИО4 (прилагаются), на данном месте погребение оборудовано бетонное мощение с покрытием плиткой: основание могилы размером 3x7x0,25 м. (объем бетона 5,25 куб. м.), ступенька размером 3x0,8x0,1 м. (объем бетона 0,24 куб.м.), всего площадью около 23,5 кв.м. Над всей площадью бетонного мощения возведен навес на металлических столбах, заглубленных в почву. Пунктом 7.5 Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории Крымского городского поселения Крымского района, утвержденного постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20.03.2020 г. №, предусмотрено, что размер вновь отводимого земельного участка на 1 могилу составляет 4 кв.м. Из фотографий усматривается, что на вновь отведенном земельном участке под захоронение ФИО4 оборудовано мощением и бетонированием столбов навеса место под семейное (родовое захоронение) под 4 могилы, общие затраты на которое истец намерен взыскать с ответчиков. Из товарного чека, № от 22.07.2022 г., выданного ИП ФИО8, на сумму 62 700 руб., видно, что залито бетонное основание объемом 6,8 куб.м., что является избыточным. При заливке бетонного основания 1 могилы площадью 4 кв.м., высотой 0,25 м., и обычным заглублением ленточного фундамента 0,15 м., обычной шириной стенок и ленточного фундамента 0,1 м., с оборудованием верхней бетонной стяжки 0,1 м., объем необходимого бетонного раствора составит 0,6 ((4 - (1,8*1,8) *0,4 + (1,8*1,8) *0,1)) куб.м., стоимостью 5 532 руб. 35 коп. по ценам указанного товарного чека. Стоимость товаров и объем некоторых услуг носит избыточный характер, не отвечающих критерию соответствия обычаям и традициям, санитарным требованиям, а также количеству могил. Товарный чек № от 10.11.2021 г. на сумму 30 750 руб., выданный ИП ФИО12: оформление могильного участка (щебень, пленка 3x6 м., дорожки), стоимость 11200 руб. Количество материалов соответствует 4 могилам, для одной могилы – 2800 руб.; подготовка места к захоронению для особо опасных инфекций (ООИ) - 2750 руб. Смерть ФИО4 не связана с особо опасной инфекцией (чума, тиф, сибирская язва, натуральная оспа, холера, желтая лихорадка); захоронение с использованием сингуматора, то есть специального лифта - 4500 руб. Стоимость приобретения остальных товаров, работ и услуг, необходимых для проведения достойных похорон, явно завышена.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 17 ноября 2021 года, который приходился сыном истице ФИО1 Ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми умершего ФИО4

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № открытому к имуществу гр. ФИО4, умершему 08.11.2021г., его наследниками по закону являются: отец ФИО5, мать ФИО1, сын ФИО3 и дочь ФИО2 Отец умершего ФИО5 отказался от наследства в пользу матери умершего, своей жены - ФИО1, что подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела.

Таким образом, доля унаследованного имущества истицы ФИО1 составила 2/4 доли, доля ответчиков ФИО2 и ФИО3 составляет 1/4 доле каждого.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) (далее по тексту Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Доказательств того, что предоставленные услуги по погребению умершего не соответствовали санитарным требованиям, стороной ответчика не представлено.

Как установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер 08.11.2021года. Как пояснила истица в судебном заседании, и ответчиками не оспаривалось, ФИО4 умер от COVID-19 в разгар пандемии.

Обязанность по осуществлению погребения умершего самостоятельно осуществляли его родители ФИО1 и ФИО6. Ответчики в организации похорон участия не принимали.

Как было указано выше, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1, о чем подал нотариусу соответствующее заявление, что в силу приведенных положений гражданского законодательства, дает ФИО5 право требовать возмещения понесенных расходов за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились также мать ФИО1 (истица по делу) а также сын ФИО3 и дочь ФИО2 (ответчики по делу). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам.

Истицей ФИО5 в обоснование заявленных требований представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных ей расходах, связанных с организацией похорон умершего сына ФИО4.

Ответчиками не отрицалось, что истец произвела расходы по похоронам наследодателя, которые, в свою очередь, не представили доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с их стороны. При этом суд отмечает, что ответчики не были лишены возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО4, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые истец оплатила. Суд определяет к взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При этом социальный статус и материальное положение умершего ФИО4 не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст.61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны.

В качестве доказательств оплаты расходов на погребение истицей ФИО1 представлены подлинные платежные документы (квитанции, расписки, справки).

Так согласно товарному чеку № от 10.11.2021г. ФИО1 оплачены следующие услуги: 950,00 рублей – изоляция гроба полимерной пленкой; 2 000,00 рублей крест сосна; 100,00 рублей – табличка на крест; подушка – 200,00 рублей; гроб полированный 23 000,00 рублей, а всего на сумму 26 250,00 рублей.

Кроме того, согласно товарному чеку № от 03.11.2022г. ФИО1 было оплачено 297000 (двести девяносто тысяч) рублей из которых:

275 500 рублей стоимость памятника; 6 000 рублей стоимость портрета на памятник; 2 000 рублей стоимость надписи; 4 000 рублей стоимость эпитафии; 10 000 стоимость эпитафии на оборотной стороне, а также отдельным товарным чеком под тем же номером 2265 указана заливка основания размером 6,80х3 стоимостью 62 700 рублей.

Указанные работы были произведены ИП ФИО8, что подтверждается справкой, заверенной печатью индивидуального предпринимателя.

Представленные платежные документы суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает допустимым и достаточным доказательством, поскольку в них указаны реквизиты документа, дата, сумма, сведения об оплате, подписи должностных лиц и печати организаций и индивидуальных предпринимателей, а также похоронные услуги в соответствии с обычаями и традициями.

Истицей ФИО1 также представлен товарный чек № от 10.11.2021г. ИП ФИО12 на комплекс услуг по захоронению на общую сумму 30 750,00 рублей и квитанция МУП «Забота» от 11.11.2021г. на сумму 3 334,16 рублей, а всего 34 084,16 рублей, где в качестве заказчика указан ФИО5, который является супругом истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ № от 09.03.1974г., копия которого приобщена к материалам дела после обозрения подлинного документа в судебном заседании.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не принимает данные платежные документы в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО5 является дееспособным лицом, самостоятельных требований им не заявлено, истицей не было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и с подобным заявлением ФИО5 в суд также не обращался. Оснований для представления его интересов у истицы ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд не может принять уплаченные им суммы при производстве похорон ФИО4, подлежащие компенсации со стороны других наследников, несмотря на то, что он отказался от наследства в пользу своей супруги ФИО1, он обладает самостоятельным правом на обращение в суд с аналогичными требованиями.

Однако суд считает, что исключению из общей суммы подлежит лишь доля наследников – ФИО3 и ФИО2

В остальной части понесенные истцом ритуальные расходы суд находит обоснованными, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициями, проводимыми при похоронах.

Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что ритуальные услуги по принадлежностям (гроб, крест, табличка, ткань, подушка, ритуальный набор, свечи, погребальный набор) являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по оформлению документов, по подготовке умершего к захоронению, выносу тела из морга, погребению, также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя. Проведение отпевания и аренда зала находятся в рамках достойного отношения к телу умершего и достойным похоронам в соответствии с его волеизъявлением, а при его отсутствии – с волеизъявлением близких родственников, осуществляющих похороны.

Кроме того, не подлежат включению в расходы квитанция о погашении кредитных обязательств ФИО4 по карте ПАО «Совкомбанк» «Халва» на сумму 5 000 рублей, поскольку истица ФИО1 при уточнении исковых требований самостоятельно их исключила из сумы заявленных требований.

Представители ответчиков в судебном заседании ссылались на неразумность, потраченных денежных средств истицей ФИО1 и установку памятника по завышенной цене, которая не оправдана, поскольку имеется куда более рациональные предложения на рынке похоронных услуг.

В судебном заседании ответчикам было предложено подтвердить свои доводы путем проведения экспертизы, однако представители ответчиков от назначения судебной экспертизы отказались.

При этом представителями ответчиков представлены:

Информационная справка № 2023-02-099 «О предоставлении информации о среднерыночной стоимости имущества» по состоянию на июль 2023года, подготовленная ООО «Центр оценки и судебной экспертизы «Потенциал», расположенной <...> кА б 5, согласно которой ориентировочная среднерыночная стоимость объектов оценки по состоянию на июль 2023 года на территории Краснодарского края составляет:

- бетонное основание под памятник, размер 1мх2м – 4 600,00 рублей;

- мраморный памятник – 15 000,00 рублей;

- фото на памятник – 1 416, 00 рублей;

- надпись на памятник – 1 416,00 рублей. К справке приложена информация о ценах с фото, скопированная с отрытого ресурса в сети Интернет, в качестве аналогов.

Информационная справка № «О предоставлении информации о среднерыночной стоимости имущества» от 09.09.2023г., подготовленная ООО «Центр оценки и судебной экспертизы «Потенциал», расположенной <...> кааб 5, согласно которой ориентировочная среднерыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 08 ноября 2021 года на территории Краснодарского края составляет:

- бетонное основание под памятник, размер 1мх2м – 4 600,00 рублей;

- мраморный памятник – 15 000,00 рублей;

- фото на памятник – 1 416, 00 рублей;

- надпись на памятник – 1 416,00 рублей;

- ритуальный гроб – 5 000,00 рублей.

К справке также приложена информация о ценах с фото, скопированная с отрытого ресурса в сети Интернет, в качестве аналогов.

Оценивая представленные ответчиками информационные справки, в качестве доказательств суд исходит из того, что оценщик, производивший оценку, ФИО14 не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Приобщенные к заключению фотоматериалы, указанные оценщиком в качестве аналогов, взятых из открытых источников в сети Интернет в обеих справках одни и те же, стоимость бетонного основания, памятника и других услуг указана одинаковая, как по состоянию на июль 2023года, так и на ноябрь 2021года, приходящейся на пик пандемии COVID-19.

Суд расценивает данные материалы как недопустимое доказательство, поскольку в представленных справках аналоги не отражают индивидуальных характеристик объектов заказа, порядка формирования цены при оформлении заказа, данных об услугах по закупке материала, изготовлению изделия и его установке, что влияет на окончательную цену, не указана методика формирования выводов специалиста при определении окончательной стоимости услуги и товара, следовательно, данные справки не могут быть приняты во внимание при определении разумности понесенных истицей затрат на достойные похороны и не могут быть положены в основу решения суда.

При этом суд учитывает, что согласно п. 3.8 Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР, утв. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 12 января 1979 г. N 25 и действующей до настоящего времени, размер могилы для захоронения гроба следует принимать 2 x 1 м.

Поскольку бетонное мощение второго (третьего) места (превышающего размер одной могилы) не относится к погребению наследодателя, расходы на его обустройство, превышающего установленный норматив размера захоронения не отвечают принципу необходимости и возмещению не подлежат. Как указано истицей ФИО1 общая стоимость затрат на обустройство захоронения составила более 300 000 рублей, при подаче искового заявления истицей учитывались расходы только касающиеся организации похорон ФИО4

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом понесены затраты на проведение поминального обеда, в том числе как в день похорон, так и на девятый и сороковой дни после смерти ФИО4

Подготовка к погребению, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Организация поминального обеда в день захоронения как дань памяти умершего является национальным обычаем и традицией. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или в других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организация поминальных трапез относится к обрядовым похоронным услугам в соответствии с ГОСТ 32609-2014 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения".

Поминальный обед, согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) начинается с подачи первого блюда - щей, супа и т.д. Обязательны на поминках кутья и блины, которые являются обрядовыми блюдами, связанными с представлением о потустороннем мире, солнце и свете. Представленное меню в полной мере соответствует сложившимся традициям и обычаям, расходы по проведению поминального обеда отвечают требованиям разумности и необходимости.

Принимая во внимание, что проведение поминального обеда в день похорон относится к обычаям и традициям обряда захоронения, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, понесенные в разумных пределах, могли подлежать взысканию с ответчиков в пользу истца. Однако, как пояснила сама истица ФИО1 в судебном заседании данные расходы ею не заявлены, поскольку они оплачены из денежных средств, пожертвованных лицами, пришедшими почить память умершего в день похорон, которые составляли около 100 000 рублей.

Истица ФИО1 пояснила, что выплаты социального пособия на погребение на основании ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» не получала, что не оспаривалось представителями ответчика. Суд считает, что, оформление социальной выплаты, это право наследника, а не обязанность, в связи с чем другие наследники умершего ФИО4 кроме истицы также не лишены были права на самостоятельное получение указанных выплат.

Расходы истца по достойному захоронению наследодателя, суд признает необходимыми, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициями и обрядами, проводимыми при похоронах, которые не находятся в противоречии с нормами гражданского процессуального законодательства и положениями Федерального закона «О погребении и похоронном деле», и не требуют дополнительной правовой аргументации.

Поскольку ответчики приняли наследство и доли в наследстве определены, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя, пропорционально долям в наследстве, в заявленном истицей размере, однако считает, что из суммы, предъявленной ко взысканию с каждого ответчика в размере 104 175,00 рублей подлежит исключению сумма в размере 8 521,04 рублей (30 750,00+3 334,16=34 084,16 (сумма, исключенная судом): 4 (по числу наследников первой очереди), где две части принадлежат истице и по ? части каждому из ответчиков. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 95 653,96 рублей (104 175,00- 8 521,04).

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 95 653 рубля 96 копеек в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 95 653 рубля 96 копеек в счет возмещения расходов на погребение.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

.

.

.

Судья: И.Ю. Ломакина

.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.