УИД 68RS0№-72
Дело 2- 2-951/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, в котором родился ребенок – ФИО4 Однако фактически их брачные отношения прекращены, примирение не представляется возможным. Просит суд расторгнуть их брак.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования, подтвердив, что примирение сторон невозможно.
В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований, выразив желание своей доверительницы на расторжение брака, примирение не представляется возможным.
В судебное заседание сами сторон не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (в том числе – слов их представителей). На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
В силу статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (пункт 1).
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации - при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 Управление ЗАГС администрации <адрес> зарегистрировало брак. После чего последней была присвоена фамилия ФИО9. В подтверждение данного обстоятельства суду был представлен подлинник повторного свидетельства о заключении брака. В отношении первоначального свидетельства о заключении брака стороны пояснили о его утрате, поскольку у каждого из них оно отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
В настоящее время, достигнув обоюдного согласия, стороны желают расторгнуть брак. Споров о месте проживания ребенка на данный момент не имеется. В связи с чем – у суда отсутствуют основания для выяснения мотивов их развода. Соответственно, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии 68 18 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт РФ серии 68 22 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.Ю. Нишукова