Дело ...
50RS0...-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...18., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ...8 к ...2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ...8 обратилось в суд с настоящими исками, мотивировав свои требования тем, что между ПАО ...8 и ...4 был заключен в результате публичной оферты договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ...8 с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ПАО ...8 выдал заемщику ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Кредит был предоставлен ...4 под ...% годовых, с погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. Поскольку платежи по карте производились ...4 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней за период с ... по ... включительно, образовалась задолженность в сумме в сумме ... руб., из которых: .... - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты. ... заемщик ...4 умер. По информации ПАО ...8 России предполагаемыми наследниками умершего ...4 является ...6, при этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ...4 в пользу ПАО ...8 задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту ...-... от ... за период с ... по ... включительно, в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... руб.
Протокольным определением суда от ... в качестве ответчика привлечена ...2, в девичестве ...6.
Представитель истца ПАО ...8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 126), согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ...2, признала в полном объеме исковые требования, последствия признания иска судом ответчику разъяснены судом и были понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере .... (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО ...8 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ПАО ...8 (ИНН ...) задолженность по кредитной карте и эмиссионному контракту ...-... от ... за период с ... по ... включительно, в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...18