РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 08 ноября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (УИД 43RS0<№>-19) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени. В обоснование требований указав, что истец предоставляет тепловую энергию жителям, проживающим на территории <адрес>. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с <дд.мм.гггг> по апрель 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 86537,31 рублей, а также начислены пени в размере 3558,04 рублей.

С учетом увеличения искровых требований просят взыскать с ФИО1 задолженность за отопление жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, пени за период с <дд.мм.гггг> по апрель 2023 года в размере 85285,99 рублей, пени за период с декабря 2022 по <дд.мм.гггг> в размере 12599,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903,00 рубля, а также пени с <дд.мм.гггг> за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты с суммы неоплаченного долга в размере 1/ 130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, согласно требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В заявлении об отмене заочного решения указала, что дом, в котором она проживает с детьми, находится в заречной части города, является двенадцати квартирным, 1970 года постройки. Из 12 квартир жилыми являются только 2, доступа в остальные квартиры нет, продувать систему отопления нет возможности, в батареях пустых квартир воздушные пробки, батареи забиты мусором. Дом давно не обслуживается никакими организациями, администрация города не принимает никаких мер. Батареи зимой едва теплые, ходят и спят дома в верхней одежде, члены семьи постоянно болеют. Она несколько лет пыталась решить данную проблему, обращалась к местным и областным властям, но все безрезультатно. Отопление от старой кочегарки, которая уже не может отапливать надлежащим образом в силу изношенности. Общедомового прибора учета тепловой энергии нет, дом в полуразрушенном состоянии, несущая стена со стороны ее квартиры имеет сквозную дыру на улицу, которую они утепляют своими силами. Зимой перемерзает вода в нижних квартирах. Часто зимой отсутствует не только отопление, но и вода. Считает, что отапливать пустой полуразвалившийся дом не имеет смысла. Требования истца считает необоснованными и неправомерными. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела установлено, что с <дд.мм.гггг> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

Жилой дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, является многоквартирным, подключен к централизованной системе отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Услуги по обеспечению теплоснабжением населения и иных организаций в <адрес> оказывает КОГУП «Облкоммунсервис».

Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за отопление по вышеуказанному жилому помещению с <дд.мм.гггг> по апрель 2023 года в размере 85285,99 рублей, а также начислены пени за период с декабря 2022 по <дд.мм.гггг> в размере 12599,24 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по топлению судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиком не опровергнут.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за жилое помещение за период с <дд.мм.гггг> по декабрь 2022 (включительно) в размере 55779,27 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 936,69 рублей, всего в общей сумме 56715,96 рублей, который был отменен <дд.мм.гггг> по заявлению ФИО1

Согласно сведениям межведомственной комиссией администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> непригодным для проживания межведомственной комиссией администрации города не признавалось.

Согласно информации финансового директора ООО «Строительно-Технический Комплекс» ФИО2 от <дд.мм.гггг> обращений от жильцов дома по адресу: <адрес> по фактам ненадлежащего оказания услуги по отоплению на зафиксировано.

Доказательств частичного или полного погашения долга ответчиком не представлено.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за спорный период в сумме 85285,99 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по своевременному внесению платы по коммунальной услуге за отопление, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленный размер пени за период с декабря 2022 по <дд.мм.гггг> в сумме 12599,24 руб., а также требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени с дальнейшим начислением на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки оплаты с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма госпошлины в соответствии с уточненными исковыми требованиями составила 3136,56 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2903,00 рублей, которая с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, а госпошлина в сумме 233,56 рублей (3136,56 – 2903,00) в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по апрель 2023 года (включительно) в размере 85285,99 рублей, пени за период с декабря 2022 года по <дд.мм.гггг> в размере 12599,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,00 рубля, а всего 100788 (сто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени с дальнейшим начислением на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки оплаты с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 233,56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова