Судья ...........3 дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ...........8,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019г.
по частной жалобе ...........2 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. о взыскании судебных расходов,
установил:
в производстве Прикубанского районного суда ............ находилось гражданское дело по иску ...........2 к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019г.
Решением Прикубанского районного суда ............ от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........
Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от ...........
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .........., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменены, кассационная жалоба ...........1 удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционные жалобы СНТ «Орбита», ...........1, ...........5 и ...........6 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационная жалоба ...........5 на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлена без рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ...........2 к СНТ «Орбита», ...........1 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания отказано. Апелляционные жалобы ...........5, ...........6 оставлены без рассмотрения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........2 без удовлетворения.
...........7 обратился с заявлением о взыскании с ...........2 судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей. Право взыскания данных расходов уступлено по договору цессии от 10.11.2022г., заключенного между ...........1 и ...........7
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявление ...........7 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ...........2 в пользу ...........7 взысканы судебные расходы в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе ...........2 просит изменить вышеуказанный судебный акт как незаконный и необоснованный, взыскать в пользу ...........7 судебные расходы в размере 10000 рублей.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы назначены к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика ...........1, уступившей право требования ...........7 по договору цессии от 10.11.2022г., суд обоснованно признал понесенные расходы необходимыми для обоснования правомерности исковых требований, подлежащими возмещению истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..........г. ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании с истца в пользу заявителя понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции применил положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.
На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд снизил размер взыскиваемых судебных расходов на представителя до 60 000 рублей.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что оценка судом первой инстанции разумности взыскиваемых судебных расходов на представителя не является произвольной, поскольку она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.
При этом необходимо отметить, что определение справедливого размера судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, их сопоставимость и разумность входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.
В силу изложенного, доводы частной жалобы в указанной части признаются несостоятельными.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом первой инстанции учтены, выводы суда основаны на положениях статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного суд вышестоящей инстанции находит определение Прикубанского районного суда ............ от .......... законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу истца ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........8