РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Рубан Н.Н.,
при секретаре Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» (далее Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 14.11.2020 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».
Страховой компанией по заявлению ФИО6 осуществлена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 500000 рублей.
Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Общество вправе предъявить к нему регрессные требования.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 500000 рублей, судебные расходы в сумме 8200 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основаниип.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 29.06.2021 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), ему назначено наказание.
Из приговора суда следует, что 14.11.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение по неосторожности ему тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО6
Указанный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судом рассматривается дело о гражанско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда.
На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серия ХХХ № 0107567966, срок действия с 31.12.2019 по 30.12.2020.
По данному факту ДТП признано наступление страхового случая 12.05.2022, выгодоприобретатель – ФИО6
13.05.2022 потерпевшему страховой компанией произведена страховая выплата страхового возмещения в размере 160250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2022 № 47119.
Как указывает представитель истца, потерпевшим 23.05.2022 представлены больничные листы, сведения о заработной плате, а также чеки на приобретение лекарств.
На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.
По результатам изучения дополнительно поступивших документов и расчета утраченного заработка, страховой компанией потерпевшему была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 339750 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2022 № 52808.
Таким образом, общая сумма выплаты составила 500000 рублей (160250+339750), указанный размер выплаченной страховой суммы соответствует требованиям пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.
Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке в суд не представлено.
Возражений относительно суммы ущерба ответчиком также не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло законное основание обратиться к ФИО1 как к причинителю вреда с регрессным требованием в пределах выплаченной страховой суммы. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при обращении с исковым заявлением в суд.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей подтверждаются платежным поручением от 20.06.2022 № 59808
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества АО «СК «Астро-Волга» ИНН: № в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 500000 (пятьсот тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Рубан
1версия для печати