УИД № 34RS0001-01-2025-000696-65

дело № 2-868/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 764 905 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 298 рублей, почтовых расходов в размере 216 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Чинаковская, 250. На основании заявки ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ введены ограничение режима потребления электрической энергии. В указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. В ходе проверки сетевой организацией соблюдения потребителями электрической энергии условий договоров энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ответчиком ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии путем подключения от BЛ-0,4 кВ. от ТП 87, гр. 1 (принадлежностью АО «ВМЭС») питающим проводом СИП сечением 2*16 мм. В указанную дату незаконное подключение устранено сотрудниками АО «ВМЭС», в связи с чем составлен соответствующий акт отключения электроустановки. В ходе очередной проверки сетевой организацией соблюдения потребителями электрической энергии условий договоров энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ установлено повторное нарушение ответчиком ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии путем подключения от №, гр.1 (принадлежностью АО «ВМЭС») питающим проводом СИП сечением 2*16 мм. В указанную дату незаконное подключение устранено сотрудниками АО «ВМЭС», в связи с чем составлен соответствующий акт отключения электроустановки. В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством собственником жилого дома, расположенного по адресу, <адрес> незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора с энергосбытовой организацией. В связи с выявлением указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ исх. № № в адрес ФИО2 направлено письмо, с указанием обеспечить явку для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ответчика от присутствия при составлении акта (не явился), составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, который совместно со счетом на оплату направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 130 086 квт.ч на общую сумму 764 905 рублей 68 копеек. Начало периода бездоговорного потреления обусловлено тем, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Окончание периода бездоговорного потребления обусловлено тем, что повторное ограничение режима потребления в отношении объекта ответчика введено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел оплату бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству истца на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «ВМЭС», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Согласно поступившей телефонограмме от ФИО6, он и ответчик ФИО2 болеют. В связи с чем просят об отложении судебного заседания на другую дату.

Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседании удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено никаких доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ВМЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей АО «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г.Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ введены ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается уведомлением ФИО3 ограничении/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности в размере 91 706 рублей 88 копеек (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.9)

В ходе проверки сетевой организацией соблюдения потребителями электрической энергии условий договоров энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ответчиком ФИО3 ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии путем подключения от BЛ-0,4 кВ. от ТП 87, гр. 1 (принадлежностью АО «ВМЭС») питающим проводом СИП сечением 2*16 мм. Поэтому в этот же день незаконное подключение устранено сотрудниками АО «ВМЭС», в связи с чем составлен соответствующий акт отключения электроустановки (л.д. 10).

В ходе очередной проверки сетевой организацией соблюдения потребителями электрической энергии условий договоров энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ установлено повторное нарушение ответчиком ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии путем подключения от ВЛ-0,4 кВ. от ТП 87, гр.1 (принадлежностью АО «ВМЭС») питающим проводом СИП сечением 2*16 мм. В указанную дату незаконное подключение устранено сотрудниками АО «ВМЭС», в связи с чем составлен соответствующий акт отключения электроустановки (л.д. 11).

Таким образом, в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством собственником жилого дома, расположенного по адресу, <...> незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома.

В связи с выявлением указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ исх. № № в адрес ФИО2 направлено письмо, с указанием обеспечить явку для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт№ от о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, который совместно со счетом на оплату направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,15). Поскольку ответчик на составление акта по уведомлению истца, не явился.

Согласно пункту 84 Правил, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязать оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты сто электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету, Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 130 086 квт.ч на общую сумму 764 905 рублей 68 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из объема бездоговорного потребления электрической энергии, при этом ответчиками возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 764 905 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО2, поскольку согласно предоставленной суду информации договор энергоснабжения № в отношении жилого <адрес>, заключен ПАО «Волгоградэнергосбыт» именно с ФИО3.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20298 рублей и почтовые расходы в размере 216 рублей, что подтверждено документально (л.д.6,16-20), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ВМЭС», с учетом результата рассмотрения иска, в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН № стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 764 905 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 298 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, а всего 785 419 рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.

Судья Юдкина Е.И.