Постановление по делу № 5-407/2022 от 01.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело №5-407/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 29 июля 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 1 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи - Зубовой Л.Н.,

с участием:

потерпевшего ФИО

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

установил а :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2021 года в 10 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки регистрационный знак № двигался по ул. Вокзальная площадь, в направлении от ул. Станционная, в сторону ул. Карла Маркса г. Иваново. На регулируемом перекрестке ул. Вокзальная площадь - ул. Карла Маркса - ул. Калинина, в районе дома № 42/62 по ул. Карла Маркса, при развороте, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, и совершил столкновение с движущимся со встречного направления, по ул. Калинина от ул. Фурманова в сторону ул. Карла Маркса г. Иваново, прямо, велосипедом марки под управлением велосипедиста ФИО

В результате ДТП велосипедист ФИО получил телесные повреждения.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО № № от 9 июня 2022 года у ФИО причинены телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, за которое в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При составлении протокола ФИО1 не присутствовал, копия протокола направлена ему почтовой корреспонденцией.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела без его участия, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее административный протокол старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО. пояснил, что он около 10 часов 20 минут 9 августа 2021 года управлял велосипедом марки « Он двигался по ул. Калинина в сторону ул. Карла Маркса минимально прижавшись к правому краю проезжей части. На перекрестке ул. Карла Маркса – ул. Калинина ему нужно было проехать в прямом направлении. Подъехав к перекрестку на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение без остановки, скорость велосипеда была около 10-15 км/ч. Выехав на перекресток, он увидел автобус, который поворачивает направо по ходу его движения, двигаясь ему на встречу. Он немного притормозил, чтобы дать автобусу возможность завершить маневр. Когда автобус проехал, неожиданно с того же направления, что и ехал автобус, выехал автомобиль марки и также пытался повернуть направо (по ходу движения ФИО), тем самым преграждая ему (ФИО) дорогу. Расстояние в этот момент до автомобиля марки от него было примерно 2-3 метра. Он даже не успел затормозить, и произошло столкновение. От удара он упал и ударился лицом об асфальт, после этого он вызвал скорую помощь, которая по приезду его увезла.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 9 августа 2021 года в 12 час. 40 мин. о том, что в результате ДТП пострадал ФИО диагноз:

- протоколом 37 АА № № от 9 августа 2021 года; схемой к нему, на которой отражено направление движения транспортного средства автомобиля марки направление движения велосипеда марки место столкновение. Имеются также фотографии обстановки после ДТП, на которых изображен пешеходный переход, транспортное средство марки велосипед марки перекресток;

- объяснениями от 9 августа 2021 года ФИО1, из которых следует, что 9 августа 2021 года в 10 часов 15 минут он управлял автомобилем марки г/з № по ул. Карла Маркса от ул. Земляная в сторону ул. Карла Маркса. Перед ним двигался автобус в левом ряду. Подъехав к перекрестку с ул. Карла Маркса он (ФИО1) остановился за автобусом, так как на светофоре горел красный сигнал светофора. Ему нужно было развернуться. После того, как включился зеленый сигнал светофора, он тронулся. Автобус повернул налево на ул. Карла Маркса, а он (ФИО1) выехав на участок перекрестка, увидел велосипедиста, который двигался ему навстречу, немного смещаясь правее, на ходу велосипедист сигналы руками не подавал, он (ФИО1) подумал, что велосипедист будет поворачивать направо, и продолжил движение. После этого он увидел, что велосипедист едет на него и затормозил, но столкновения избежать не удалось. Велосипедист упал от удара, после этого ему вызвали скорую помощь и сообщили о случившемся в ГАИ. Видеорегистратора нет, свидетелей нет, сам в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснениями от 9 августа 2021 года потерпевшего ФИО из которых следует, что его пояснения аналогичны пояснениям, которые он давал в суде;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 9 августа 2021 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 9 июня 2022 года № № согласно данным осмотра и представленных медицинских документов у ФИО имелись Раны имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 09.08.2021 г., что подтверждается наличием кровотечения из ран, проведением первичной хирургической обработки ран; квалифицируются (как в совокупности, так и по отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Установить механизм образования ран и ссадин, давность ссадин невозможно, ввиду отсутствия детального их описания в представленных медицинских документах. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы не оспаривала;

- выписками из медицинской карты пациента ФИО

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 13.4 ПДД, и, соответственно п. п. 1.3, 1.5, ПДД, поскольку при развороте, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, и совершил столкновение с движущимся со встречного направления велосипедом марки под управлением велосипедиста ФИО

Причинение вреда здоровью ФИО находится в прямой причинной связи с указанными неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил а :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: проживающей по адресу: водительское удостоверение: № выдано ДД.ММ.ГГГГ года , паспорт № № серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России / УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, кор/сч 40102810645370000025, код бюджет классификации 18811601121010001140.

УИН: 18810437220160011059.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.Н. Зубова