УИН №
Дело № 5-210/2025
УИД 51RS0003-01-2025-002875-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2025 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин Вячеслав Владимирович (183031, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 Ваджии Худаверди кызы,
рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА № № от 13 июля 2025 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО6 ВАДЖИИ ХУДАВЕРДИ КЫЗЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, <данные изъяты>, временно неработающей, <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 В.Х.к. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 13 июля 2025 года в 11 часов 17 минут у дома № 97/60 по улице Александра Невского в городе Мурманске ФИО20 В.Х.к., управляя автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудником полиции: на передние боковые стекла указанного автомобиля установлена пленка, затрудняющая обзор водителю.
Ранее, 4 июня 2025 года ФИО21 В.Х.к. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей выдано требование о прекращении в течение десяти суток противоправных действий, а именно: управление автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла (в том числе, покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877. Указанное требование сотрудника полиции ФИО22 В.Х.к. в установленный срок не выполнила, тем самым, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.
Указанные действия ФИО7 В.Х.к. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО23 В.Х.к. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что не успела выполнить требование сотрудника полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Кроме личного признания, вина ФИО8 В.Х.к. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- копией постановления № от 4 июня 2025 года в отношении ФИО9 В.Х.к. о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей;
- копией требования ФИО10 В.Х.к., выданного старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, согласно которому ФИО24 В.Х.к. обязана в течение десяти суток со дня вынесения постановления от 4 июня 2025 года прекратить совершение противоправных действий, а именно: управление автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла (в том числе, покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Установлено, что 4 июня 2025 года старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску в отношении ФИО11 В.Х.к. вынесено постановление, которым последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управляла ФИО25 В.Х.к., требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ГИБДД на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО12 В.Х.к. выдано требование о прекращении противоправных действий, из которого следует, что на последнюю возложена обязанность в течение десяти суток со дня вынесения постановления 13 июля 2025 года прекратить противоправные действия, а именно управление автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла (в том числе, покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.
Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5 Закона).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения; по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при этом полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО13 В.Х.к. транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение последней в срок до 00 часов 01 минуты 14 июня 2025 года устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведено.
При этом ФИО26 В.Х.к. свои противоправные действия не прекратила, продолжила управлять автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ФИО27 В.Х.к. была предупреждена 4 июня 2025 года.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО14 В.Х.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, а также то, что ФИО28 В.Х.к. совершила грубое административное правонарушение против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО15 В.Х.к. и признание своей вины, совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО16 В.Х.к. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО29 ВАДЖИЮ ХУДАВЕРДИ КЫЗЫ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску, л/с №),
ИНН №, КПП №,
расчетный счет: №,
наименование банка получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск,
КБК №, БИК №, ОКТМО №
УИН №,
наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
Разъяснить ФИО17 Ваджии Худаверди кызы, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.
Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья В.В. Суслин