Решение по делу № 2-1092/2023 от 10.02.2023

УИД 31RS0002-01-2022-004238-83 К О П И Я

Дело № 2-1092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 183900 руб. и возмещения расходов на уплату государственной пошлины 4878 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 18 по 28 июня 2022 года ФИО1 совершил 6 денежных переводов по реквизитам банковской карты ФИО2 на общую сумму 183900 руб. Однако переводы совершены ошибочно, в добровольном порядке возвращать деньги ФИО2 отказывается.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

По общим правилам, предусмотренным п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление истцом ответчику денежных средств путем их перевода по реквизитам банковской карты на общую сумму 183900 руб. подтверждается индивидуальной выпиской с расшифровкой операций, сформированной в Сбербанк Онлайн (л.д. 5).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанным требованиям ответчик не представила ни доказательств наличия оснований для получения ею от истца денежных средств, ни доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 4878 руб. (л.д. 15), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение 183900 руб. и возмещение судебных расходов 4878 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>