В суде первой инстанции дело № 2-2899/2023
Дело 33-6388/2023
07 сентября 2023 года г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шапошниковой Т.В.
судей Мещеряковой А.П., Юдаковой Ю.Ю.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-3349/5010-003 от 11 апреля 2023 года
по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения САО «ВСК» -ФИО1, представителя ФИО2- ФИО3, судебная коллегия
Установила:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-3349/5010-003 от 11.04.2023г.
В обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 07.09.2021г. автомобилю ФИО2 «Lexus GS 450h» г.р.з. № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». 13.09.2021г. ФИО2 обратился в адрес страховой компании с заявлением о страховом возмещении. 28.09.2021г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения – 16 318,50 руб. ФИО2 в страховую компанию направлена претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения. Страховой компанией отказано в удовлетворении заявления о доплате страховой выплаты. Несогласившись с отказом страховой компании, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-21-176318/5010-011 от 28.01.2022г. взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение – 286 381,50 руб. Указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 23.12.2022г. Решением финансового уполномоченного № У-23-33491/5010-003 от 11.04.2023г. взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения – 400 000 руб. САО «ВСК» считает, что взысканная неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства.
САО «ВСК» просит суд изменить решение финансового уполномоченного № У-23-33491/5010-003 от 11.04.2023г., применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2023г. в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе САО «ВСК» считает решение незаконным, необоснованным. По мнению апеллянта, судом не дана оценка доводам заявителя о том, что требование о взыскании неустойки заявлено несоразмерно. В подтверждение несоразмерности неустойки заявитель ссылается на данные о сведениях о ставках по кредитам и вкладам юридических и физических лиц, а также на данные о показателях инфляции. САО «ВСК» указывает на злоупотребление ФИО2 правом, который намеренно не предъявлял к исполнению исполнительный лист. Просит отменить решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2023г., принять новый судебный акт об удовлетворении требований САО «ВСК», в случае непринятия доводов заявителя об отмене решение финансового уполномоченного, просит снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо – ФИО2 указывает, что САО «ВСК» не доказало, что невыполнение обязательства надлежащим образом возникло по вине потерпевшего или вследствие непреодолимой силы. В отсутствие соответствующих доказательств, само по себе несогласие страховой компании с размером неустойки не является основанием для ее снижения. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы САО «ВСК» отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный указывает, что требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необоснованны. Просит решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, 07.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Premio» г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО4 и «Lexus GS 450h» г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО5
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».
13.09.2021г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
28.09.2021г. по результатам проведенного 15.09.2021г. осмотра страховая компания произвела выплату страхового возмещения 16 318,50 руб.
04.10.2021г. ФИО2 обратился в адрес страховой компании с заявлением с требованием о доплате суммы страхового возмещения.
15.10.2021г. страховая компания отказала в удовлетворении вышеуказанного заявления.
28.01.2022 г. решением финансового уполномоченного № У-21-176318/5010-011 от 28.01.2022г. взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение – 286 381,50 руб.
Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.09.2022г. отказано в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного.
23.12.2022г. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения 286 381,50 руб.
12.01.2023г. ФИО2 обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате неустойки, которое оставлено САО «ВСК» без ответа.
Решением финансового уполномоченного № У-23-3349/5010-003 от 11.04.2023г. требования ФИО2 удовлетворены, взыскана неустойка с САО «ВСК» - 400 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы деле доказательства, установив, что страховой компанией допущена просрочка исполнения обязательства, с учетом продолжительности периода просрочки, в отсутствие оснований для снижения размера неустойки, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.
Согласно абз.2 п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренная вышеуказанными положениями неустойка имеет гражданско-правовую природу, по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ФИО2 обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата произведена с нарушением установленного срока.
При определении периода просрочки исполнения обязательства, судом первой инстанции учтено, что с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО обратился 13.09.2021г., датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты являлось 04.10.2021, а неустойка подлежит исчислению за период с 05.10.2021г. по 23.12.2022 - 445 календарных дней.
Из материалов дела с достоверностью следует, что решение финансового уполномоченного от 28.01.2022г. исполнено САО «ВСК» 23.12.2022г.
Суд первой инстанции правильно исходил из законности и обоснованности оспариваемого решения финансового уполномоченного, с учетом того, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, признал определенный ко взысканию размер неустойки - 400 000 руб. соответствующим последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, а также в отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, судом первой инстанции не установлено.
Суд первой инстанции верно указал, что расчет неустойки по ставки рефинансирования, либо по ставке по вкладам не основаны на положениях Закона об ОСАГО, и не могут быть применимы при рассмотрении данного спора.
Вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом в действиях ФИО2
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на несогласие с обжалуемым решением, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не содержат, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией за несостоятельностью.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: