Дело № 12-579/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810554230807547282 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Новосибирской области полковника полиции ФИО2 от 07.08.2023 о назначении административного наказания,

установил:

07.08.2023 должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Новосибирской области вынесено постановление № 18810554230807547282, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль выбыл из его владения летом 2020.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в частности на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из обжалуемого постановления следует, что 23.07.2023 в 17-04 на перекрестке улиц Красный проспект- ул. Гоголя в г. Новосибирске со стороны ул. Советская водитель автомобиля марки Мерседес Бенц S500L, государственный регистрационный знак НхххОУ190 собственником которого является ФИО1 не выполнил требования пункта 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора.

При этом, ранее вступившим в законную силу постановлением № 18810042180012252524 инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.04.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем было вынесено обжалуемое постановление должностного лица.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы жалобы о том, транспортное средство выбыло из владения в 2020 отклонению.

В подтверждении своих доводов заявителем представлено постановление ООУР Управления МВД России по г. Новосибирска об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2023 по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием события какого-либо преступления, из которого следует, что между Н М.Е. и ФИО1 летом 2020 возникли имущественные споры в отношении оплаты арендованной техники, предметом спора которого стал автомобиль Мерседес Бенц S500L.

Однако сам по себе данный документ не подтверждает обстоятельства, что на момент совершения правонарушения 23.07.2023, автомобилем Мерседес Бенц S500L не управлял ФИО1, каких-либо сведений, материально-правовых доказательств об ином лице, под управлением которого находилось на момент совершения транспортное средство, вопреки бремени доказыванию, заявителем не представлено.

Кроме того, данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1, сведений о том, что ФИО1 с 2020 обращался в органы ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства, однако ему было отказано в совершении такого действия, суду также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление 18810554230807547282 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Новосибирской области полковника полиции ФИО2 от 07.08.2023 о назначении административного наказания - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Л. Малахов