УИД 31RS0020-01-2025-001027-80 Дело №2-1813/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 277000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 и ч.2 ст.1107 ГК РФ за период с 24.11.2022 по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что что неустановленное лицо, с 08.11.2022 по январь 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, используя телефонную связь, скайп и интернет-ресурсы, представившись секретарем торгового аналитика торговой платформы <данные изъяты>, ввело его в заблуждение, и он вложил полученные им в кредит денежные средства, путем перевода на различные счета неизвестных ему лиц, свыше 1000000 рублей. Из ответа <данные изъяты> следует, что с принадлежащей ему банковской карты № - 24.11.2022 в 11:25 на банковскую карту ответчика № перечислены денежные средства в размере 277000 рублей.
Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции не предоставил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Судом установлено, что следователем <данные изъяты> 28.07.2023 возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> по сообщению о хищении у ФИО1 путем обмана денежных средств.
22.09.2023 ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу №.
В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, с 08.11.2022 по январь 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, используя телефонную связь, скайп и интернет-ресурсы, представившись секретарем торгового аналитика торговой платформы <данные изъяты> ввела в заблуждение ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, который вложил полученные им в кредит денежные средства, путем перевода на различные счета неизвестных ему лиц, свыше 1000000 рублей. Таким образом, преступными действиями неустановленного лица, путем обмана, последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
В ходе расследования уголовного дела №, были получены сведения о движении денежных средств.
Из ответа <данные изъяты> следует, что с принадлежащей ФИО1 банковской карты № - 24.11.2022 в 11:25 на банковскую карту ФИО2 № перечислены денежные средства в размере 277000 рублей.
Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм материального права, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Принимая во внимание, что из материалов дела следует факт перечисления ФИО1 на банковский счет ФИО2 денежных средств в отсутствие правовых оснований для их поступления, поскольку ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 277000 рублей.
В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд признает наличие предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 22.05.2025 (дата принятия решения суда) в размере 100816 рублей 64 копейки.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (чек-ордер от 13.01.2025).
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 277000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100816 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.
Судья Д.В. Степанов