2-3016/2023
74RS0003-01-2023-002812-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНИЦИАТИВА» к ФИО1 А.чу о взыскании денежной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ИНИЦИАТИВА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения в г. Челябинске по адресу пос. 2 Стройгородок 8.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.08.2023 ответчик «наследственное имущество ФИО5» заменен на ФИО1 – лицо, принявшее наследство после смерти ФИО5
На обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление подано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска – по последнему известному месту жительства ФИО5 и месту нахождения наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области привлеченный в качестве ответчика ФИО5 зарегистрирован в Ленинском районе г. Челябинска по адресу <адрес>
При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело не может рассматриваться Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.
Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНИЦИАТИВА» к ФИО1 А.чу.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНИЦИАТИВА» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 А.ч – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: