Решение по делу № 2-2345/2023 от 21.08.2023 - о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Огнеупорщик-3», по адресу <адрес>. Является членом Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ. истец был избран на должность председателя Правления СНТ «Огнеупорщик-3», в связи с чем приступил к исполнению своих обязанностей.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что общим собранием Товарищества путем очно-заочного голосования принято решение, согласно которому он отстранен от должности председателя указанного СНТ, на должность избран ФИО3 Решение оформлено протоколом общего собрания ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает решение незаконным и не порождающим правовых последствий по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ проведено общее собрание членов указанного СНТ с повесткой:

- утверждение акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год,

- итоги работы правление за ДД.ММ.ГГГГ год т план развития СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год,

- утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год,

- дополнительные выборы членов ревизионной комиссии вместо сложивших полномочия,

- рассмотрение порядка организации работы КПП.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик-3» работа Правления за ДД.ММ.ГГГГ. признана удовлетворительной, никаких обращений в Правление по внесению дополнительных вопросов по повестке от членов не поступало.

Решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. принято в нарушении норм ФЗ от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.к. в соответствии с положениями данного закона, назначать и проводить собрание членов СНТ может только законно избранное правление товарищества. Таким образом, собрание СНТ и принятые на них решения, будут являться недействительными в силу закона, т.к. собрание инициировано и проведено неполномочными лицами.

Также в нарушение действующего законодательства и регламента проведения очно-заочного голосования по бюллетеням в ТСН СНТ «Огнеупорщик-3», утвержденного Правлением СНТ, ни Правление СНТ, ни его Председатель о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ по вопросу переизбрания председателя СНТ, уведомлены не были, часть подписей в бюллетенях голосования сфальсифицирована, что подтверждается, в том числе и пояснениями собственников земельных участков № ФИО4, № – ФИО5, №А, №, №- ФИО6

Кроме того, около 20% проголосовавших за переизбрание председателя, Правления, ревизионной комиссии СНТ «Огнеупорщик-3» не являются членами Товарищества.

Принятым решением нарушается права истца, как члена СНТ, избирать и быть избранным, а также право на получение вознаграждение за труд.

Заявление об изменении учредительных документов и (иных) сведений о ЮЛ о смене председателя СНТ поступило в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований для признания решений недействительными указывает (л.д.<данные изъяты>):

- использован механизм голосования в очно-заочной форме, что не допускается Законом,

- учтены голоса лиц, не имеющих право голоса (около 20% проголосовавших «за» не являются членами СНТ «Огнеупорщик-2»),

- нарушена процедура извещения председателя, правления о необходимости проведения внеочередного собрания,

- нарушена процедура уведомления членов СНТ о проведении собрания,

- нарушена процедура созыва внеочередного собрания.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. указано об отсутствии кворума. Собрание членов СНТ с повесткой о переизбрании председателя правления ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ. проведено общее собрание. Требование о проведении внеочередного общего собрания содержит указание на ДД.ММ.ГГГГ.

Для принятия решения о прекращении полномочий председателя, избрании нового председателя СНТ необходимо квалифицированное большинство. Также для принятия решения по эти вопросов необходимо очное голосование.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовал <данные изъяты> человек, т.к. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 расписались дважды.

О состоявшемся собрании истцу стало известно с доты внесения запись в ЕГРЮЛ.

Просит с учетом уточнений и отказа от части исковых требований (л.д.<данные изъяты>) признать решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., недействительными, признать недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, а также возместить судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 явился, требования поддержал.

Представители ответчика ФИО12, ФИО13 против требований возражали, письменные возражения приобщены к материалам дела. Просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» проведено общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). В собрании принимало участие <данные изъяты> члена (л.д.<данные изъяты>), в рамках заочного голосования подано <данные изъяты> бюллетеней. В ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» 227 члена, что следует из определения судебной коллеги гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

ФИО14 является членом ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» (л.д.<данные изъяты>), в период по ДД.ММ.ГГГГ. занимал должность председателя указанного Товарищества. В очной части голосования участия не принимал, бюллетень не сдавал.

На указанном собрании приняты решения по следующим вопросам:

1. Избрание председателя Правления,

2. Избрание состава Правления,

3. Избрание состава ревизионной комиссии.

Указанное собрание проведено на основании обращения <данные изъяты> члена ТСН СНТ, переданного в правление ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). Из показаний свидетелей следует, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было известно, уведомление ему вручалось.

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В данном случае необходимое количество голосов членов Товарищества имелось.

Также истец ссылается на незаконность проведения собрания в очно-заочной форме.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в редакции на день проведения собрания "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с п.9.2 Устава ТСН СНТ «Огнеупорщик-2» решение общего собрания по вопросу избрания органов Товарищества, досрочного прекращения полномочий принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на собрании членов Товарищества.

Решения по всем поставленным вопросам приняты единогласно (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, доводы истца о нарушении процедуры организации и проведения собрания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также стороной ответчика заявлено о пропуске срок исковой давности.

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В данном случае истец с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ. с значительным пропуском срока на его обжалование. О проведении общего собрания истцу было известно до собрания от ДД.ММ.ГГГГ., о принятом решении ему достоверно было известно с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из показаний свидетелей, а также из пояснений самого истца (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения завяленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023г.