Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000789-26

Производство № 2-492/2023

Определение

14 июля 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, органа опеки и попечительства отдела образования администрации Каменского района Пензенской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,-

установил:

ФИО3, орган опеки и попечительства отдела образования администрации Каменского района Пензенской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с указанным иском, в котором просили суд: установить факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей (дата). Признать за исцом ФИО3 право собственности на 2/6 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону. Признать за исцом ФИО1 право собственности на 1/6 доли квартиры с кадастровым № расположенной по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 11 июля 2023 года в 09-00 часов. В судебное заседание истцы ФИО3, орган опеки и попечительства отдела образования администрации Каменского района Пензенской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 14 июля 2023 года в 09-00 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие стороны не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск ФИО3, орган опеки и попечительства отдела образования администрации Каменского района Пензенской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Иск ФИО3, орган опеки и попечительства отдела образования администрации Каменского района Пензенской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.А.Лаврова