Дело № 2-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО14 ча, ФИО2, ФИО3 к ООО «Буденновский», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Лерон», ФИО17 ич, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 сельского поселения Пролетарского района об определении местоположения земельного участка, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО14 ча, ФИО2, ФИО3 к ООО «Буденновский», третьи лица У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Лерон», ФИО17 ич, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 сельского поселения Пролетарского района об определении местоположения земельного участка, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО15 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Буденовский», в связи с тем, что в процессе ознакомления с судебной экспертизой им стало известно, что без исправления реестровой ошибки в исходном земельном участке произвести выдел земельных долей принадлежащих им на праве общей долевой собственности, не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Буденновский», а также третьего лица ООО «Лерон» по доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайство истцов, поскольку отказ от иска является правом стороны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Лерон», ФИО17, А.А.НБ., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель А.Б. сельского поселения Пролетарского района в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель У.Р. по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание заявление представителя истцов, выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истцов ФИО15, заявленное в интересах истцов ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку правовых оснований для непринятия отказа истцов от заявленных требований суд не усматривает, отказ истцов от своих требований не противоречит действующему законодательству.Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО14 ча, ФИО2, ФИО3, заявленный в лице представителя по доверенности ФИО15 от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО14 ча, ФИО2, ФИО3 к ООО «Буденновский», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Лерон», ФИО17 ич, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 сельского поселения Пролетарского района об определении местоположения земельного участка, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок.Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО14 ча, ФИО2, ФИО3 к ООО «Буденновский», третьи лица У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Лерон», ФИО17 ич, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 сельского поселения Пролетарского района об определении местоположения земельного участка, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок - прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней. Судья: