№ 12-1433/2023
УИД: 77RS0016-02-2023-012059-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года адрес
Судья Мещанского районного суда адрес Смирнова М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рахмана Мрмдсайдур о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010122121501036492 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Рахмана Мрмдсайдур,
установил:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122121501036492 от 15 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным актом должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, указав на то, что 10-дневный срок обжалования был пропущен ввиду того, что был занят со своим пожилым родственником (тещей).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов судом установлено, что постановлением № 0355431010122121501036492 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Согласно пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления.
Постановление № 0355431010122121501036492 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2022 г. было направлено посредством почтовой службы по адресу регистрации ФИО1, 18 декабря 2022 года прибыло в место вручения, и 19 декабря 2022 года вручено адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580278410075 и не оспаривается заявителем.
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.
При этом, должностным лицом ГКУ «АМПП» были приняты необходимые меры для своевременной реализации права Рахмана Мрмдсайдура на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению Рахману Мрмдсайдуру копии постановления по делу об административном правонарушении.
Не соглашаясь с оспариваемым актом должностного лица, 24 мая 2023 года, то есть с нарушением установленного законом десятидневного срока обжалования постановления, ФИО1 направил настоящую жалобу в Мещанский районный суд адрес.
Довод Рахмана Мрмдсайдура о том, что 10-дневный срок обжалования был пропущен ввиду того, что был занят со своим пожилым родственником (тещей), не может быть признан судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку копия постановления была вручена 19 декабря 2022 года.
Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации Рахманом Мрмдсайдуром права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению Рахману Мрмдсайдуру копии данного постановления, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Рахмана Мрмдсайдура возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать его, не имеется.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о пропуске Рахманом Мрмдсайдуром десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления Рахманом Мрмдсайдуром судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Рахмана Мрмдсайдур о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010122121501036492 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Рахмана Мрмдсайдур - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья: Смирнова М.В.