Дело №5-2-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жиздра 17 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2023г.

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. определением ст. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» № возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 побоев Потерпевший №1 По делу было проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГг. ст. УУП ОП (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Людиновский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь около <адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, а именно, нанес один удар кулаком в область лица, после чего Потерпевший №1 упала. В дальнейшем ФИО1 нанес еще более пяти ударов ногой по различным частям тела Потерпевший №1 От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой орбитально-скулощечной области и кровоподтека грудной клетки. Данными своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что Потерпевший №1 он не избивал, ударов ей не наносил. В ходе конфликта из-за того, что Потерпевший №1 перегораживала проезд к его (ФИО1) дому, Потерпевший №1 набросилась на него, схватилась руками за его куртку, а он, отмахиваясь от её нападения, случайно задел своей рукой по её (Потерпевший №1) лицу. Также, когда он открывал водительскую дверь своего автомобиля, то, возможно, толкнул дверью Потерпевший №1, отчего она упала на землю, и при этом мог произойти ушиб ее грудной клетки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения административного материала. Ходатайство об отложении судебного заседания и данные об уважительности причин ее неявки в суд не поступали.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснение привлекаемого к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующему.

Так, согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь около <адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, а именно, нанес один удар кулаком в область лица, после чего Потерпевший №1 упала. Данными своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждение в виде кровоподтека в левой орбитально-скулощечной области, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Указанные действия ФИО1 причинили Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде кровоподтека в левой орбитально-скулощечной области, который образовался не менее чем от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, в пределах 2-х суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Данная экспертиза проведена и оформлена в установленном законом порядке специалистом, который обладает специальными познаниями в соответствующей области, имеет стаж работы по специальности 23 года и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на выводы эксперта, не установлено. Также выводы эксперта не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 он не избивал, ударов ей не наносил и что, отмахиваясь от ее нападения, случайно задел своей рукой по лицу Потерпевший №1, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.

С учетом совокупности исследованных в суде доказательств судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие у него 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер противоправного деяния, тяжесть содеянного ФИО1, его личность и имущественное положение, что он самозанятый, с его слов имеет доход не менее <данные изъяты> рублей в месяц, учитывает наличие смягчающего его ответственность обстоятельства - наличие у него 2-х малолетних детей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Такое наказание будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Калужской области МОМВД России «Людиновский», 249400 <...>, КПП 402401001. Налоговый орган: ИНН <***> ОКТМО 29620101, номер счета получателя: № 40101810500000010001, в отделении Калуга г. Калуга, БИК 042908001; наименование платежа: штраф в полицию, КБК 18811601061010101140; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: