9-312/2023 3 августа 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-002121-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 119100 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3582 рублей 00 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 1 августа 2023 года устранить недостатки искового заявления, представив документ об уплате государственной пошлины в размере 3582 рублей 00 копеек по правильным банковским реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Котласском городском суде Архангельской области, указанным на официальном сайте суда.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи истцом представлено заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от __.__.__ на сумму 3582 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В силу положений ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия.

В платежном поручении № от __.__.__ на сумму 3582 рубля 00 копеек указан код муниципального образования (ОКТМО) - 45374000, что соответствует коду муниципального округа Арбат, в то время как код городского округа Архангельской области «Котлас» (ОКТМО) имеет иное значение - 11710000, то есть государственная пошлина оплачена не по месту совершения юридически значимого действия.

Кроме того, судья учитывает, что заявителем не представлено подтверждающего документа, являющегося основанием для полного возврата государственной пошлины.

На основании изложенного в ходатайстве акционерного общества «СОГАЗ» о зачете государственной пошлины, уплаченной по вышеуказанному платежному поручению, в счет государственной пошлины за подачу настоящего иска следует отказать.

Таким образом, поскольку в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано, судья признает, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 11 июля 2023 года.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

На основании п. п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, поскольку исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты подлежит возвращению заявителю, в связи с чем имеются основания для возврата акционерному обществу «СОГАЗ» государственной пошлины в размере 3582 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче указанного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о зачете государственной пошлины отказать.

Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» исковое заявление к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>) государственной пошлины в размере 3582 рублей 00 копеек, перечисленной платежным поручением № от __.__.__, на счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья К.А. Ашуткина