№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1, об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению Волжского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. Срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 04 года 04 месяцев. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, согласно сведениям базы ИБД «Регион Самара», привлекалась к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Н.П. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа в срок), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Истец просит наложить на ответчика дополнительные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы Самарской области, без уведомления ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; иск поддержала полностью; о времени заседания извещена надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; о дате заседания извещена надлежаще.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично: увеличить количество явок на регистрацию до 2 раз. В части запрета выезда за пределы Самарской области прокурор просила оставить требования без удовлетворения, как не нашедшие должного обоснования.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В течении срока административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа в срок), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного

лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику ФИО1—явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. При этом суд соглашается с прокурором и считает, с учетом всех обстоятельств дела и сути допущенных нарушений, что ограничение - запрет выезда за пределы Самарской области, без уведомления ОВД является чрезмерно суровым, необоснованным. Таким образом, исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Самара в отношении ответчика подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений– удовлетворить частично.

ФИО1, в отношении которой решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительные ограничения – явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Ограничение наложить на весь срок административного надзора.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 15.09.2022 года.

Председательствующий С.Н.Афанасьева