Дело № 2-705/2025 строка 162 г
36RS0002-01-2024-012514-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 30 апреля 2025 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указывает, что 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства МАЗ 103585, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5 и транспортного средства ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак № ФИО1 Транспортное средство ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ИП ФИО7 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На основании заявления ИП ФИО7, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 57 600 рублей.
Истец указывает, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 57 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму убытков в размере 57 600 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025