Административное дело №5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ковалева О.Г., при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.Новая Джегута, <адрес>, не работающего, холост, детей не имеет, на иждивении членов семьи не имеет,

установил:

28 марта 2025 года, на рассмотрение в Черкесский городской суд из ОМВД России по г.Черкесску поступил протокол об административном правонарушении от 19.07.2024 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении от 19.07.2024 года следует, что 18.07.2024 года в 23 часа 40 минут на ул.Ставропольская, 3/1 в г.Черкесск, водитель ФИО1 не выполнил требования ПДД РФ (п.п.9.2) – выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Альфа Ромео, г/з В490-ЕЕ09, причинив легкий вред здоровью водителю автомобиля Альфа Ромео, г/з №, ФИО2

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, от услуг защитника отказался, административный материал не обжаловал, помощь потерпевшему оказал, возместил материальный ущерб по ремонту его автомобиля, выплатив 200000,00 рублей, ввиду чего у ФИО2 претензий не было. Пояснил, что не работает, холост, на иждивении никого не имеет, вину признал, просил не лишать его прав, так как раннее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте слушания. Направил телефонограмму, что не желает участвовать в судебном заседании, претензий в ФИО1 не имеет.

В судебное заседание старший лейтенант полиции, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО3 не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела, с ходатайствами к суду не обращался.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктами 9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил.

Согласно Протокола об административном правонарушении №09 СЕ 659 037, 19.07.2024 года в 03 часа 30 минут, ФИО1, на <адрес> в <адрес>, не выполнил требования ПДД, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки Альфа Ромео, г/з В490-ЕЕ09 и причинил легкий вред здоровью водителю автомобиля Альфа Ромео, г/з №, ФИО2

В результате ДТП, по данным медицинской карты стационарного больного №2936 РГБУЗ Усть-Джегутинская ЦРБ» у ФИО2, на момент госпитализации (18.07.2024 года), у гр-на ФИО2 3.С. отмечены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы, ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, которые получены от действия твердых тупых предметов, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.07.2024 года, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. Ввиду того, что в распоряжение врача - судебно-медицинского эксперта не предоставлена рентгенограмма костей правой кисти, высказаться в категоричной форме о наличии у гр-на ФИО2 перелома ладьевидной кости не представляется возможным.

В результате нарушения водителем ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Материалами дела установлено, что инспектором ФИО3 вынесено Постановление 18№ от 19.07.2024, подготовлены рапорты от 18.07.2024 и от 31.07.2024, составлены Протоколы об административном правонарушении №09 СЕ 656681 от 20.10.2024 и №659037 от 19.07.2024, схема с места совершения административного правонарушения, протокол 09 АА 008070 от 18.07.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств. Отобрано объяснение ФИО1 от 19.07.2024, в котором указаны обстоятельства ДТП, где ФИО1 вину свою признал. Актом судебно-медицинского исследования №321 от 18.10.2024.

11.09.2024 года вынесено Определение о назначении судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего в ДТП ФИО2, подготовлен Акт судебно-медицинского исследования №321 от 18.10.2024.

Данные объяснения нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтвердились материалами административного дела. Ни инспектором, ни виновным в ДТП лицом ФИО1, не опровергались.

При этом, в судебном заседании ФИО1 подтвердил все данные, содержащиеся в административном материале.

При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение Бюро МСЭ №321 от 18.10.2024) эксперт пришел к выводу получения ФИО2 в данном ДТП телесных повреждений, приведших к причинению легкого вреда здоровью. Выводы эксперта основаны на медицинской документации. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего ФИО2, вредными последствиями.

Все перечисленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено по неосмотрительности, ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного судья признает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Каких либо иных сведений об административных правонарушениях ФИО1 раннее, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит наличие возмещение потерпевшему как материального, так и морального вреда.

С учетом сведений, содержащихся в материалах дела, и пояснений ФИО1, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи; установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

С учетом вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные доказательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7 500,00 рублей, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.Новая Джегута, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), КПП 090101001, ИНН <***>, код ОКТМО 91701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017900 Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, кор/сч. 40102810245370000078, УИН 18810409241010006022, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева