Дело № 2-1682/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 15 июля 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Пасухиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> приобрел у ответчика ФИО2 сотовый телефон Iphone 15 Pro Max стоимостью 86 000 руб., при этом как пояснил ответчик, телефон он продает, т.к. ему необходимы денежные средства.
Денежные средства ФИО1 перевел ФИО2 через Сбербанк онлайн.
Через несколько часов с ФИО1 пришли сотрудники полиции и сообщили, что Iphone 15 Pro Max получен ФИО2 преступным путем.
В связи с этим, в ходе проведения следственных действий, указанный телефон был изъят сотрудниками полиции.
В последующем, истец вызван сотрудниками СО по г. Арзамасу СУ СК РФ по Нижегородской области, был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №.
Следователь пояснил, что ответчик завладел сотовым телефоном у несовершеннолетнего К.Д.И,
В тот же день ФИО2 возвратил ФИО1 25 000 руб., а оставшуюся часть суммы в размере 61 000 руб. обещал возвратить до конца февраля 2025 года. На сегодняшний день 61 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.
На основании ст. 1102, 1103 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 61 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 <дата> приобрел у ответчика ФИО2 сотовый телефон Iphone 15 Pro Max стоимостью 86 000 руб.
Денежные средства в размере 86 000 руб. ФИО1 перевел ФИО2 через СБП, что подтверждается операцией № <дата>.
Из протокола осмотра места происшествия, составленного следователем СО ОМВД России «Арзамасский» <дата>, следует, что сотовый телефон Iphone 15 Pro Max изъят у ФИО1
ФИО2 возвращены ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции <дата>.
Доказательства, подтверждающие возвращение ФИО2 ФИО1 суммы в размере 61 000 руб., в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ФИО1 часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика ФИО2, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 61 000 рублей.
Принимая во внимание, что ФИО1 на основании п. 4 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО2 П,И,, паспорт ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Н,С. сумму неосновательного обогащения в размере 61 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области подпись И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.