Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием истца ФИО3, ответчицы (истца по встречному иску) ФИО2 и ее представителя ФИО9, представителя органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и об определении порядка общения с ребенком,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.
Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО2. Брак зарегистрирован в Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ. В браке родилась дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о воспитании, содержании ребенка и о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Ребенок с согласия матери остается проживать вместе с ним.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака о расторжении брака заключенного между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия, об отобрании ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определении места жительства ребенка вместе с ней и о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 50% от суммы прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> со дня подачи данного иска и до его совершеннолетия.
В ходе судебного разбирательства по делу поступили уточнения к встречному иску, в которых ФИО2, просит расторгнут брак заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить порядок общения и участия ФИО2 в воспитании дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждые вторые выходные с 20 часов 00 минут пятницы до 21 часа 00 минут воскресенья, без присутствия отца по адресу проживания матери.
В обосновании встречного иска ФИО2 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и они разошлись. С момента расставания ребенок проживает с отцом. Она не имеет возможности забирать ребенка к себе с ночевкой, не имеет права содержать ребенка финансово, принимать участие в его воспитании и общения с ребенком, так как ФИО3 препятствует ей в этом, чем нарушает ее права. Истец отстранил ее от воспитания дочери, не дает возможности заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Она имеет право видеть и общаться и воспитывать своего ребенка наравне с истцом.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в суд явился, иск поддержал.
Ответчица (истица по встречному иску) и его представитель ФИО9 действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск ФИО3 не признали, встречный иск поддержали, просили удовлетворить встречные исковые требования.
Представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО10 просил суд определить график общения матери с несовершеннолетним ребенком заявленный ответчицей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака серии I-ИО № усматривается, что брак между истицей и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о заключении барка №.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ч. ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец и ответчик согласны на расторжение брака.
При изложенных обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключено соглашения месте жительстве ребенка (далее соглашение).
Согласно условиям соглашения их общий ребенок - ФИО4 будут проживать с отцом ФИО5 в месте постоянного проживания.
Указанное соглашение не нарушает интересы детей и родителей, условия соглашения устраивают обе стороны.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца по адресу: РСО-Алания, <адрес>, составленному комиссией с составе главы Тарского сельского поселения ФИО11, специалистов администрации ФИО12 и ФИО13, имеется одноэтажное домовладение, состоящее и четырех комнат, имеются все коммуникации.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия представил заключение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить иск о расторжении брака и определить график общения матери с несовершеннолетним ребенком по заявленным требованиям
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Разрешая встречные исковые требования об определении порядка общения ответчицы (истца по встречному иску) с малолетним ребенком, суд исходит из интересов ребенка, принимает во внимание его возраст, режим дня, и конкретные обстоятельства дела, а именно отсутствия между истцом и ответчиком соглашения о времени, месте и продолжительности общения матери с ребенком.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 об определении порядка общения ФИО2 с ребенком: - каждые вторые выходные дни месяца, а именно с 20 часов 00 минут пятницы до 21 часа 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО2 без присутствия отца.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании изложенного суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и об определении порядка общения удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия и зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.
Установить порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждые вторые выходные дни месяца, то есть с 20 часов 00 минут пятницы до 21 часа 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> без присутствия отца
Обязать ФИО3 не препятствовать общению ФИО2 с ФИО1, а также участию в ее воспитании.
Разъяснить ФИО3 и ФИО2 о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья
Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2 м.
Строка стат.отчета
2