УИД 77RS0012-02-2023-009555-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6129/23 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.07.2023 г. производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности было прекращено ввиду отказа истца от иска, который был мотивирован тем, что истцом утрачен интерес к заявленному ею же спору. При этом в добровольном порядке требования истца ответчиками не удовлетворялись, были поданы возражения по иску.

Ответчик ФИО1 просит взыскать с истца судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката, понесённые в связи с участием в деле на стороне ответчика в сумме 30 000 руб., о чем предоставлена квитанция, ордера на участие в деле адвоката.

Стороны о слушании дела извещены, истец просила отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, о чем предоставила суду возражения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 26).

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, все понесенные по делу судебные расходы возлагаются на истца, поскольку отказ от иска не свидетельствует о том, что истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Исключение составляют случаи, когда отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после обращения истца в суд, в этом случае обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что стороной ответчика исковые требования в добровольном порядке не удовлетворялись, а отказе от иска был мотивирован утратой интереса к делу со стороны истца.

При этом также установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела понесены расходы на юридическую помощь адвоката в сумме 30 000 руб., что подтверждено документально и не оспорено истцом.

При таких обстоятельствах, полагая данные расходы вполне разумными с учетом сложности данного гражданского дела, объема предоставленной юридической помощи, суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы в вышеобозначенной сумме.

руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ФИО2, ИНН ***, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина