Дело №5-424/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 12 сентября 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

13.06.2022 в 17час. 10мин. на г.Анжеро-Судженска ФИО1 при управлении мотоциклом «IRBIS VJ» без государственного регистрационного номерного знака, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате травмировался сам водитель, а также травмы получил пассажир З.Ю.А. В нарушении п.1.5 ПДД РФ причинил З.Ю.А. средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Приносит извинения в зале суда за совершенное деяние, просит учесть его состояние здоровья при вынесении постановления, наличие двух малолетних детей, оказание им физической и материальной помощи потерпевшей.

Потерпевший З.Ю.А. и его законный представитель З.Ю.А. согласно телефонограммы пояснили, что принимают извинения ФИО1 и на лишении права управления транспортным средством ФИО1 не настаивают, он им помогал лекарствами и деньгами, ни в какой помощи не отказывал.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В. сообщил суду согласно телефонограммы от 8.09.2022, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу ФИО1, явиться не может в связи с занятостью по служебным делам, считает, что в материале имеются все доказательства вины ФИО1, достаточные для привлечения его к административной ответственности, считает, что ФИО1 подлежит наказанию за допущенное правонарушение в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1,, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

13.06.2022 определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП, произошедшего 13.06.2022 в 17час.10мин. на , возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему, акта обследования дорожных условий от 13.06.2022, установлено, что проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтобетонное покрытие, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8м. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. В кювете паралельно проезжей части дороги находится мотоцикл без государственного регистрационного номерного знака.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, ими и должностным лицом подписаны, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.08.2022, 13.06.2022 в 17час. 10мин. на на , № г.Анжеро-Судженска ФИО1 при управлении мотоциклом » без государственного регистрационного номерного знака, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате травмировался сам водитель, а также травмы получил пассажир З.Ю.А. В нарушении п.1.5 ПДД РФ причинил З.Ю.А. средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Из объяснения ФИО1 от 13.08.2022 следует, что 13.06.2022 З.Ю. попросил его отвезти того к другу, он повез его на своем мотоцикле . Двигаясь по в 17.10час. под колесо мотоцикал попал камень, он не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием, в результате чего травмировался сам и травмировал своего пассажира З.Ю.А.

Из объяснения З.Ю.А. от 13.06.2022 следует, что 13.06.2022 он попросил знакомого ФИО1 отвезти его на мотоцикле до , тот согласился. Он сел на заднее сиденье, шлема на нем не было. Когда ехали по возле дома № ФИО1 не справился с управлением и съехал в канаву, они упали на мотоцикле в канаву, он упал на правую руку, почувствовал боль, после чего позвонил маме.

Согласно заключению эксперта № от 9.08.2022 З.Ю.А. были причинены повреждения: а Данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель); ). Данные повреждения в отдельности от тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, т.к. образовались одновременно с повреждением, указанным в п. а). Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В. от 8.08.2022, и соответствует требованиям ст.204 РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение З.Ю.А. вреда здоровью средней тяжести установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2022; рапортом по факту ДТП от 13.06.2022, определением о возбуждении дела об административном производстве от 13.06.2022, объяснениями ФИО1, З.Ю.А., заключением эксперта. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение З.Ю.А. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему З.Ю.А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении права управления транспортным средством ФИО1, состояние здоровья ФИО1, , материальное положение ФИО1, оказание ФИО1 физической и материальной помощи потерпевшему лицу до рассмотрения дела об административном правонарушении судом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение ФИО1, а также личность виновного и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: .Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 1 -канцелярия по делам об административных правонарушениях и уголовным делам).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд либо через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Ефременко