84RS0001-01-2023-000897-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Н.А. Пигина, рассмотрев материалы № 5–104/2023 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в течение года дважды25.02.2023 года и 12.04.2023 года, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении № 3012300380 от 27.11.2023 года, ФИО1 27.11.2023 года в 22 часа 35 минут находился в общественном месте на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <...> в г. Дудинка, с видимыми признаками алкогольного опьянения. При попытках встать шатался из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования, от прохождения которого в 22 часа 50 минут 27.11.2023 года в помещении приемного покоя КГБУЗ «Таймырская МРБ» по адресу: <...>, отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью признает, раскаивается.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.20211 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В силу ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где изложены выше установленные обстоятельства,
- рапортами полицейских ОМВД России по Таймырскому району М.А.В. и В.В.Е. от 27.11.2023 года о том, что находясь в составе авто патруля ОВ ППСП №1 по указанию дежурного ОМВД по ТДН району они выдвинулись по адресу: <...>, где в первом подъезде между первым и вторым этажом на лестничной площадке обнаружен с видимыми признаками алкогольного опьянения ФИО1, который при передвижении шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей среде ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном задержании ФИО1, который был задержан в 23 часов 50 минут 27.11.2023 года;
- протоколом о доставлении ФИО1 27.11.2023 года в 23 часов 35 минут,
- справкой медицинского осмотра ФИО1 в 22 часов 35 минут 27.11.2023 года, где установлено его алкогольное опьянение,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.11.2023 года;
- актом медицинского освидетельствования от 27.112023 года №125, которым установлен отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае требования сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования были законными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую их как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и меры наказания, подлежат учету фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он в течение года привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, является пенсионером, размер его пенсии не превышает <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста, в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья Пигина Н.А.
Копию постановления получил «____» ______________ 2023г. ____________________