04RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 80 936 рублей в качестве материального ущерба, денежные средства в размере 3 715,84 руб., в том числе расходы на почтовое отправление 277,84 р., оплату государственной пошлины – 2 628 руб., 300 руб., стоимость проведения экспертизы - 510 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в нетрезвом состоянии по адресу: <адрес>, 4 подъезд, ответчик ФИО2 совершил в ее отношении неправомерные действия, а именно нанес ей побои, глубокие царапины с левой стороны челюсти, порвал кожу ушной раковины, сильно сжал шею руками, тем самым причинив ей физическую боль и страдания. Факт причинения вреда подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате вынесено постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) из которого следует, что вина ФИО2 доказана и признана. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Вследствие указанных действий ответчика по его вине, ей был нанесен материальный ущерб. Во время нанесения побоев ФИО2 сорвал с ее уха золотую серьгу и она бесследно пропала. Серьги принадлежат ей и несут для нее материальную и моральную ценность. Эти серьги являются фамильной ценностью, подарены ей родителями и бабушкой в знак памяти о бабушке и в честь получения ею полного среднего образования с отличием. Серьги уникальны и были выполнены из золота 585 пробы и бриллиантовых камней, она их носила крайне аккуратно и по важным случаям. Данный комплект не имеет аналогов и не продается штучно, следовательно, восстановить можно либо изготовлением на заказ у мастера, либо новым равнозначным комплектом. Проведена независимая оценка Межрегиональным Управлением Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу <адрес>. Вес серьги составляет 2,35 гр. состоит из золота 585 пробы, в изделии золото 2,282 гр., 1 бриллиант 0,25 карат (вес 0,05 гр.) и 3 бриллианта 0,03 карат (вес 0,006 гр.*3 шт. = 0,018 гр.). Расчёт восстановления серьги: стоимость бриллианта 0,25 карат (вес 0,05 гр.) составляет 44 160 рублей, бриллианты 0,03 карат (вес 0,006 гр.) 4224 р. за штуку. Золото необходимо приобрести в официальном магазине в виде простого гладкого обручального кольца, для изготовления необходимо 2,521 гр. с учетом 10% (0,23 гр.) объема испарения, при переплавке в изделие. На октябрь 2022 г. стоимость составляет 19 104 рублей (вес 2,6 гр.) (Ювелирная сеть 585 Золотой). Необходимо также учесть стоимость работы мастера 5 000 рублей. Размер причиненного материального вреда оценивает в 80 936 руб.: (19 104 руб. +44 160 руб. + 4224 руб. * 3 шт. + 5000 руб.). Кроме того, вследствие указанных действий ответчика, ей причинен ущерб ее физическому, нравственному и психологическому здоровью. Ответчик высказывал угрозы убийством и причинением тяжкого вреда жизни и здоровью, оскорблял нецензурной бранью, высказывал унижение по половому признаку, и всё это на улице, в общественном месте, на глазах соседей и ее ребенка. Действия ответчика причинили ей страдания, заключающиеся в претерпевании ею непрекращающейся физической боли кожных покровов, головной боли, головокружения, бессонницы, снижению работоспособности, страха, беспокойства, обиды, чувства утраты, разочарования, горя, стресса и шока. Она работает инженером 1 категории в федеральном государственном бюджетном учреждении, для исполнения своих должностных обязанностей ей требуется максимальная внимательность и концентрация, для организации работы по сбору, анализу отчетности и государственной статистики, у нее серьезная и ответственная работа. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она отметила снижение работоспособности. Для исполнения должностных обязанностей ей требовалось больше времени, задерживалась на работе, приходилось делать перерывы из-за непрекращающейся головной боли и необходимости медицинской обработки кожных покровов. Кроме того, ее несовершеннолетний ребенок, который видел в окно все действия ответчика и пытал страх и осознание невозможности повлиять на ситуацию, испытывая чувство беспомощности, в течение нескольких дней ей понадобились беседы, чтобы восстановить психологический баланс и спокойный сон. Поскольку ее неофициальный муж (совместно проживают более 5 лет) до настоящего времени принимает участие в специальной военной операции на территории Украины, она регулярно испытывает переживания за жизнь и здоровье ее мужа, в такой ситуации она является единственным родителем и добытчиком для своего ребенка. Физическое телосложение мужского пола в априори более крепкое, поэтому все воздействия сражаются серьезными, болезненными травмами на женском теле. Теперь она постоянно испытывает чувство беспомощности и незащищенности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что из-за действий ответчика потеряна ее золотая серьга, которая для нее имеет особую ценность, ее восстановление стоит 80 936 руб., кроме того, она испытала нравственные страдания, не могла работать, потеряла концентрацию. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что не видел на истце серьги.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании обращения ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно схватил за шею, поцарапал (нанес царапины) ухо и левую сторону челюсти, сильно сжав шею руками, тем самым причинил ФИО1 физическую боль и страдания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие повреждения: ссадины на передней поверхности левой ушной раковины в средней трети (1), на нижней челюсти слева (5) – причинены в результате воздействия здоровья тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Из пояснений истца следует, что во время нанесения побоев ФИО2 сорвал с ее уха золотую серьгу, она бесследно пропала, в связи с чем, требует взыскать материальный ущерб в размере 80 936 руб., связанный с восстановлением серьги.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, судами учтены положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом в виде потери серьги.

Доводы истца о том, что в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО2 по факту нанесения ей побоев, адресованного начальнику ОП № УМВД России по <адрес>, указано о том, что ФИО2 «..также сбил с моего уха золотую серьгу, найти ее не удалось», наличие в объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных по факту нанесения ей побоев, сведений о том, что у нее пропала золотая серьга, не свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом в виде потери серьги. Объективных доказательств, что до или во время нанесения побоев на истце была именно та золотая серьга с бриллиантами, не имеется кроме как пояснений самого истца. Тем самым невозможно однозначно сделать вывод, что из-за действий ответчика она понесла ущерб в виде утраты одной золотой серьги с бриллиантами, на которую указывает истец.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

Суду не представлены доказательства причинения морального вреда, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова