Решение по делу № 02-7578/2022 от 19.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Дело № 02-7578/2022

УИД: 77RS0004-02-2022-014534-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.12.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7578/2022 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 09.07.2012 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.04.2014 по 10.07.2017; сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 09.12.2013 по 30.08.2017; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 09.07.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №01-327820, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма

В соответствии с Договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 10.07.2017, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный договором займа до 10.07.2017 и не уплатив проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №12-02-УПТ от 12.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по Договору займа, в том числе сумму основного долга, процентов ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что 09.07.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №01-327820, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.04.2014 по 10.07.2017; сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 09.12.2013 по 30.08.2017.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору займа. При этом в срок до 10.07.2017 сумма займа уплачена не была.

Кроме того, истец обращался к Мировому судье судебного участка №219 адрес в 2020 году, о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности по договору займа с фио Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа и возражения относительно его исполнения в связи с несогласием суммы задолженности. Судебный приказ от 08.07.2020 о взыскании с фио задолженности по договору займа №№01-327820 был отменен Определением об отмене судебного приказа от 20.08.2020.

Настоящее исковое заявление подано истцом 24.10.2022, о чем имеется штамп канцелярии Гагаринского районного суда адрес.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу канцелярии суда истец направил исковое заявление в суд 21.10.2022, следовательно, в отношении Договора займа, сумму которого необходимо было погасить до 10.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 17.01.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. И он полагает, что срок не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то по выводу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья А.А. Голубкова