14RS0035-01-2022-016351-56
Дело № 2-10207/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
г. Якутск 12 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Александрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей причинен материальный ущерб, ____ г. произошло ДТП с участием автомобиля «___» с гос. номером №, принадлежащего истцу, и «___» с гос.номером № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца марки «___» с гос. номером № причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ___ руб., а также расходе по оплате услуг оценки ___ руб.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела, в г. Якутске ____ г. на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств «___» с гос. номером №, принадлежащего истцу, и «___» с гос.номером №, под управлением ответчика. Из постановления по делу об административном правонарушении от ____ г. следует, что ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере ___ руб. Кроме того, из данного постановления следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на ФИО2, как непосредственного причинителя вреда.
В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № №. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО2, совершившего столкновение. Доказательств отсутствия виновных действий ФИО2 суду не представлено.
Согласно отчету об оценке № № ___ от ____ г., восстановительная стоимость транспортного средства истца «___» с гос. номером № с учетом повреждений составляет в размере ___ руб.
Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ___ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере ___ руб. и услуг оценки в размере ___ руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ___ руб. и услуг оценки ___ руб., всего ___ руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ А.А. Луковцев
___
___
___
___