Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2023 г.

ДЕЛО № 2-844/2023

УИД 59RS0030-01-2023-001036-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба в порядке суброгации в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу <адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору страхования № №. В соответствии с материалом ГИБДД ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. В связи с признанием гибели транспортного средства страхователю выплачено страховое возмещение в размере 1 500 000 рублей. Годные остатки транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданы истцу на основании соглашения со страхователем, затем проданы ФИО3 за 800 000 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован по страховому полису ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант», которое выплатило АО «СОГАЗ» 400 000 рублей (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). Таким образом долг ответчика составляет 300 000 рублей (расчет: 1 500 000 – 800 000 – 400 000 = 300 000).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска. Пояснил, что является виновным в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо САО «Энергогарант», привлеченное к участию в деле определением суда, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 72).

Третье лица ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутситвие, просил в иске отказать (л.д. 65, 73).

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска, считает возможным исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 300 000 рублей удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан 14.10.2014 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинскорм районе) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына