ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 27 июля 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Мальковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: , ул. 3-го интернационала, у ФИО1, находясь в составе группы лиц примерно в 50 человек на не согласованном с органами местного самоуправления публичном мероприятии в виде митинга, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала заместителю начальника ОУР МУ МВД России «Ногинское» майору полиции ФИО2 и полицейскому-водителю отдельной роты ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему сержанту полиции ФИО3 задержанию установленного лица, которое являлось организатором данного публичного мероприятия, применил физическую силу в отношении данных сотрудников полиции, отталкивая их, преграждая им путь, хватал их за руки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на мероприятии в Центре , там собрались люди, которые обсуждали какие-то вопросы. Когда сотрудники полиции предупредили ФИО8 о том, что ее действия являются незаконными, а она стала ругаться с сотрудниками полиции, не выполнять их требований, сотрудники полиции попытались задержать ФИО8 и поместить ее в служебный автомобиль, но она стала сопротивляться сотрудникам полиции, находящиеся рядом люди также стали препятствовать сотрудникам полиции, он, в свою очередь, стал толкать сотрудников полиции, хватать их за руки, делал он это для того, чтобы помочь ФИО8 избежать задержания. В содеянном раскаивается. В ходе данных мероприятий он упал, повредил себе руку, сотрудники полиции при этом его не толкали, никаких ударов по нему не наносили.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в заседании установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- планом-расстановкой личного состава МУ МВД России «Ногинское», задействованного на обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период проведения схода жителей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: , у театра драмы и комедии, согласно которому были задействованы, в том числе, сотрудники полиции ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (л.д. 22-23;

- данными видеозаписи, имеющимися на представленном в материалах административного дела флеш-накопителе, согласно которым на видеозаписи имеется изображение множества людей, среди которых находится ФИО1 (л.д. 35;

- рапортом заместителя начальника ОУР МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у собралась толпа людей, которым сотрудниками полиции было разъяснено о том, что они участвуют в незаконном несанкционированном митинге, что, если они не прекратят совершать противоправные действия, к ним будет применена физическая сила, они будут доставлены в МУ МВД России «Ногинское», однако, граждане на требования о прекращении противоправных действий не реагировали. В составе указанной группы находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал препятствовать ему в доставлении ФИО8, он преграждал ему и другим сотрудникам полиции путь, отталкивал его, хватал за руки, за одежду. Так как в действиях данного гражданина усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был доставлен в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 8);

- рапортом полицейского (водителя) отдельной роты ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка у , где собралась толпа людей, которым сотрудниками полиции было разъяснено о том, что они участвуют в незаконном несанкционированном митинге, что, если они не прекратят совершать противоправные действия, к ним будет применена физическая сила, они будут доставлены в МУ МВД России «Ногинское», однако, граждане на требования о прекращении противоправных действий не реагировали. В составе указанной группы находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал препятствовать ему в доставлении ФИО8, он преграждал ему и другим сотрудникам полиции путь, отталкивал его, хватал за руки, за одежду. Так как в действиях данного гражданина усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был доставлен в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 9);

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан ФИО1, 09 мая 199 года рождения (л.д. 24).

Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что он оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

В ходе заседания объективно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в тот момент, когда сотрудники полиции попытались задержать за совершение противоправных действий ФИО8, а ФИО1 стал им в этом препятствовать, отталкивал сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, хватил их за руки, преграждал им путь.

Таким образом, суд полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, изложенных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, принимая во внимание данные о его личности, учитывая обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в его минимальном размере, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания, более строгого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***>,

КПП: 503101001,

р/сч: 03№ в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКТМО: 46751000,

КБК: 188№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.