Дело № 2-197/2023
УИД: 65RS0008-01-2023-000089-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,
установил:
16 февраля 2023 года ФИО5 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения по следующим основаниям.
Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения, она обратилась с заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ей было отказано по причине отсутствия сведений о её регистрации в период с 12 октября 2000 года по 19 июля 2001 года и с 12 сентября 2001 года по 03 апреля 2002 года. Вместе с тем, в действительности ранее в приватизации жилого помещения она не участвовала. На территории Российской Федерации в собственности объектов недвижимого имущества не имеет. В период времени с 12 октября 2000 года по 03 апреля 2002 года истец проживала в <...>, в жилом доме по <адрес>, вплоть до сноса дома, после произошедшего в 2007 году землетрясения. С 19 июля 2001 года по 12 сентября 2001 года истец была зарегистрирована по <адрес>. Также в спорный периодДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын, в свидетельстве о рождении которого, местом рождения указан г. Невельск.
На основании изложенного, со ссылкой на статью 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд: признать за истцом право на приватизацию жилого помещения расположенного по <адрес>
В судебное заседание по делу явилась истец ФИО5
Представитель ответчика администрации Невельского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Выслушав истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Исходя из положений статьи 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения № от 12 июля 2013 года, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: отец –ФИО1, сестра – ФИО2, сын – ФИО3, племянница – ФИО4
Вышеуказанные лица дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО5
В жилом помещении, расположенном по <адрес>, ФИО5 зарегистрирована с 25 сентября 2015 года и по настоящее время.
Согласно письма администрации муниципального образования «Невельский городской округ» от 26 декабря 2022 года в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации истцу было отказано в связи с непредставлением сведений о регистрации по месту жительства за период с 12 октября 2000 года по 19 июля 2001 года и с 12 сентября 2001 года по 03 апреля 2002 года.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Выпискам Отдела по учёту, распределению и приватизации жилья администрации Невельского городского округа от 16 февраля 2023 года, от 28 февраля 2023 года, истец была зарегистрирована в период с 19 июля 2001 года по 12 сентября 2001 года по <адрес>; с 03 июля 2002 года по 25 августа 2015 года по <адрес> а также в период с 25 сентября 2015 года по настоящее время по адресу проживания <адрес>.
Из представленного ответа Отдела по учёту, распределению и приватизации жилья администрации муниципального образования «Невельский городской округ» от 23 марта 2023 года № следует, что истец право на бесплатную приватизацию на территории муниципального образования «Невельский городской округ» не использовала.
Как следует из записи акта об установлении отцовства № от 18 декабря 2001 года ФИО3 - сын ФИО9 (впоследствии ФИО5) запись акта о заключении брака № от 17 ноября 2007 года), родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Невельск Сахалинской области.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного № ГБУЗ «Невельская ЦРБ. Поликлиника», в период с 14 января 2000 года по 27 ноября 2001 года истец наблюдалась в Невельской поликлинике Сахалинской области по беременности.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что до предоставления жилого помещения, расположенного по <адрес>, истец в действительности проживала по другим адресам и за пределы территории Сахалинской области на постоянное место жительства не выезжала.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца того обстоятельства, что в период с 12 октября 2000 года по 19 июля 2001 года и с 12 сентября 2001 года по 03 апреля 2002 года ею не было реализовано право на приватизацию жилого помещения.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.