УИД 61RS0002-01-2023-003338-82 Дело №2-3370/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретареБурцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № 222850 о проведении диагностики и ремонта варочной панели торговой марки <данные изъяты>. Стоимость услуг по Договору составила 4000,00руб. и была оплачена истцом наличными денежными средствами в кассу ответчика в полном объеме.
24.05.2023 ответчик пытался провести ремонт, но из-за невозможности открутить винты на варочной панели применил дрель и ударный инструмент. Тем не менее снять все газовые конфорки и произвести замену испорченной детали не получилось. Работа по ремонту не была выполнена. В связи с применением механического инструмента образовалась трещина на варочной панели.
06.06.2023 истец посредством ООО «Почта России» направил ответчику курьером письменную претензию содержащую требование о замене испорченного товара на аналогичный. 13.06.2023 в ответ на полученную претензию ответчик ответил отказом.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать ответчика исполнить договор с устранением всех неисправностей и нанесенных повреждений в ходе ремонта. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца, об устранении недостатков выполненной работы и возврате денежных средств в размер 3000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб. и штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-3370/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Председательствующий