УИД 35RS0001-02-2022-005357-24
Дело № 2-73/2023 (2-5441/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Северсталь» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ПАО «Северсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение, по условиям которого ответчик обязался по итогам обучения сдать квалификационный экзамен и проработать по полученной профессии не менее 2-х лет, в противном случае – возместить расходы, затраченные на обучение. Ответчик не сдал квалификационный экзамен, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 171 руб.50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Северсталь» ученический договор на профессиональное обучение СВС-1021 № на обучение по профессии машиниста конвейера 3 разряда со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ученик обязался в конце ученичества сдать квалификационный экзамен (пункт 2.2.4 договора), проработать у работодателя по полученной профессии не менее 2-х лет (пункт 2.2.6 договора). При неудовлетворительных результатах квалификационного экзамена ученик полностью возмещает расходы, затраченные на обучение, включая выплаченную стипендию (пункт 2.2.7.3 договора).
Пунктом 7.4 ученического договора установлена договорная подсудность разрешения споров в суде по месту нахождения ПАО «Северсталь».
Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 экзамен не сдал.
В силу статьи 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Расходы на обучение, согласно расчету истца, составили 61 171 руб.50 коп. – выплаченная стипендия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с уведомлением о необходимости погасить задолженность по договору в размере 61 171 руб.50 коп. в месячный срок, от подписи в уведомлении отказался, что подтверждено соответствующим актом.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Северсталь» (< >) 63 206 руб.50 коп., в том числе 61 171 руб.50 коп. затраты на обучение, 2035 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.