Дело № 2-1051/2025 УИД 27RS0006-01-2025-000299-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 23 апреля 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1. «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащее ФИО5. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Боровицкое Страховое общество».
2. «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО3, гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ДПС.
По факту дорожно-транспортного происшествия было подано обращение в АО АльфаСтрахование». Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Истцом проведена независимая экспертиза в ИП ФИО2 на основании акта осмотра, составленного экспертом. Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
На оплату независимой экспертизы истцомпотрачено <данные изъяты> руб.
Сумма затрат на восстановление автомобиля в исходное состояние в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма ущерба) <данные изъяты> руб. (сумма выплаченного страхового) = <данные изъяты> руб. и расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> руб. (тринадцать тысяч руб.).
Также с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО5:
- сумму причиненного вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> руб.
- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
- расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
- взыскать проценты за пользование чужими денежные средства со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства решения суда.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 и «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО3.
Согласно определению инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты> гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес>, не учитывая трудные погодные условия, не справился с управлением совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО3 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано.
В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно заключению эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
Повреждения автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № образовавшиеся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отображены в фото таблице исследовательской части данного экспертного заключения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составляет:
- без учета износа <данные изъяты> руб. 00 коп.
- с учетом износа <данные изъяты> руб. 00 коп.
Отчет подготовлен экспертом-оценщиком, имеющим образование по необходимой специальности, включенным в реестр оценщиков, имеющим значительный стаж работы в оценочной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежит на праве собственности ФИО5 Собственник исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, не является причинителем вреда, передал водителю ФИО4 автомобиль на законном основании. Надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО4 Иск к ФИО5 не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих интересов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 соглашение об оказании юридической помощи на представительство в соответствии с которым истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. Также истец понес расходы по оплате заключения специалиста в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подтверждены истцом в ходе рассмотрения дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО4
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты> руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Иск к ФИО5 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 06.05.2025 г.
Судья: М.Г. Константинова
Копия верна
Судья: М.Г. Константинова