Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

<адрес>

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в магазине "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно похитив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно одну упаковку мяса говяжьего (котлеты говяжьи охлажденные) весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> коп., одну упаковку бекона для жарки свежеохлажденного весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> коп., три упаковки мяса «Поит с вяленым томлением» весом 1 кг. каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> коп. за одну упаковку, на сумму <данные изъяты> коп, а всего товара на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что после совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ вернулся в магазин и оплатил похищенный им товар.

ООО «Агроторг» своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>В, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно похитив товар из магазина, а именно одну упаковку мяса говяжьего (котлеты говяжьи охлажденные) <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> коп., одну упаковку бекона для жарки свежеохлажденного весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> коп., три упаковки мяса «Поит с вяленым томлением» весом 1 кг. каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> коп, а всего товара на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно объяснению ФИО1, данного при составлении протокола, он с содержанием протокола ознакомлен, вину в совершении правонарушения признает.

Рапортом УУП ГУУП 121 о/п ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. был выявлен ФИО1, совершивший ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>В.

Заявлением от администратора магазина «Пятерочка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры в отношении неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 до 15:23, похитил товар из магазина на <данные изъяты> копеек.

Справкой ООО «Агроторг» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость упаковки мяса говяжьего (котлеты говяжьи охлажденные) весом <данные изъяты> гр. - <данные изъяты> коп., упаковки бекона для жарки свежеохлажденного весом <данные изъяты> гр. - <данные изъяты>., упаковки мяса «Поит с вяленым томлением» весом 1 кг. - <данные изъяты>.

Протоколом осмотра помещения магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения.

Видео с камер наблюдения магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел мужчина похожий на ФИО1, который в период с 15:20 до 15:23 взял из холодильника упаковки с товаром, спрятал их под куртку и в карманы куртки, после чего покинул торговый зал.

Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, принимаются судом в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, протокол составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Фактически ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, поскольку не отрицал в судебном заседании, что вынес товар из магазина без оплаты. Факт оплаты ФИО1 товара ДД.ММ.ГГГГ какого-либо подтверждения не нашел, доказательств тому суду не представлено. Кроме того, оплата похищенного товара на следующий день после совершения правонарушения, не влияет на наличие события правонарушения, а может лишь свидетельствовать о добровольном возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу. Однако сведений о добровольном возмещении ФИО1 ущерба от совершения правонарушения суду не представлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, оплатить назначенный судом административный штраф не сможет, то наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ДЕСЯТЬ суток (240 часов).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Строганова О.Г.