№ 2-1462/2025

86RS0005-01-2025-001246-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в результате действий ФИО2 был поврежден автомобиль ФИО3 Xaval F7 г.р.з. №, при следующих обстоятельствах: на пустой парковке ТЦ «Леруа Мерлен» при открывании задней правой двери автомобиля Kia Sportage г.р.з. № были повреждены две левые двери автомобиля Xaval F7 г.р.з. №.

На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 61 780 рублей, в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на пустой парковке ТЦ «Леруа Мерлен» в результате действий ФИО2 при открывании задней правой двери автомобиля Kia Sportage г.р.з. № были повреждены две левые двери автомобиля Xaval F7 г.р.з. №, принадлежащий ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции; копией объяснений ФИО3; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом места осмотра места происшествия; постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра предметов; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «ЦМИ-Сибирь» 31 100 рублей (величина размера расходов на восстановительный ремонт), 22 680 рублей (величина утраты товарной стоимости).

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 53 780 рублей, в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей в счет возмещения судебных расходов 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.