Решение по делу № 2-2384/2021 от 30.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению <ФИО> <обезличено> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным.

Дело № 2-32/2023

18RS0003-01-2021-006550-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

ПАО «КБ Восточный» (далее также – Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 59 496,66 руб., в том числе: основной долг в размере 51 782,99 руб.; проценты в размере 7 713,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,90 руб.

Требования мотивирует тем, что 09.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 119 733,97 руб., сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.11.2021 данное гражданское дело передано по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Дело поступило в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 09.12.2021.

От ФИО1 в суд поступило возражение, в котором она указывает на то, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнила в полном объеме. Также в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики имеется иск ФИО1 к истцу, где в рамках кредитного договора <***> просит: кредитный договор признать исполненным; взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20 000,00 руб., а также судебные расходы.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «КБ Восточный» о признании кредитного договора № от 09.01.2019 исполненным, взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб., а также судебные расходы.

Требование мотивирует тем, что 09.01.2019 между ФИО1 и ПАО «КБ Восточный» заключен кредитный договор №. На основании данного договора лимит кредитования составил 120 000,00 руб. 06.04.2019 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о полном досрочном возврате кредита. Согласно предоставленной информации ПАО «КБ Восточный» ФИО1 внесла 06.04.2019 сумму в размере 142 215,00 руб., однако в последующем спустя несколько лет ответчик обратился в суд и на основании судебного приказа взыскал сумму. Судебный приказ отменен, также вынесено определение о повороте решения суда. Поскольку ФИО1 полагает, что ей условия кредитного договора исполнены в полном объеме, нет оснований у ответчика для требований по взыскании какой-либо задолженности. Также ФИО1 неоднократно обращалась в банк с требованием разъяснить ей, почему при досрочном погашении долга и уверения сотрудника банка, что теперь она ничего не должна ей до сих пор начисляются какие-то долги, а также были произведены списания в размере 45 750,63 в 2021 году на основании судебного приказа. Ответа на обращение от ПАО «КБ Восточный» не последовало.

Определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18.08.2022 данное гражданское дело передано по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Дело поступило в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 14.09.2022 (л.д. 51 том 2).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 06.10.2022 гражданские дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора исполненным объединены в одно производство (л.д. 103 том 1).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.10.2022 по иску ПАО «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ФИО1 к ПАО «КБ Восточный» о признании кредитного договора исполненным, ПАО «КБ Восточный» заменен правопреемником ПАО «Совкомбанк» (л.д. 129-130 том 1) (далее также – Банк).

От представителя ФИО1 ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51 500,00 руб., а также почтовые расходы (л.д. 138-151 том 1).

От ПАО «Совкомбанк» поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что для проведения операции по полному досрочному закрытию кредита, необходимо соблюдения одновременно двух условий: уведомление банка о полном досрочном погашении кредита, то есть необходимо обратиться в офис банка за день до плановой даты ежемесячного платежа с заявлением о полном досрочном гашении; на текущем банковском счете заемщика должно быть достаточно денежных средств для полного досрочного гашения кредита. В данном случае, на счету ответчика не было достаточного количества средств для полного досрочного погашения, так как сумма для полного досрочного погашения на 08.04.2019 составляла 134 449,71 руб. Остаток денежных средств на счету ответчика на конец дня 08.04.2019 составила 134 114,77 руб. То есть денежных средств для полного досрочного погашения было недостаточно, в связи с чем, заявка на полное досрочное погашение была аннулирована (л.д. 159).

От ПАО «Совкомбанк» поступило возражение, в котором ссылаются на то, что суммы, внесенной ФИО1, было недостаточно для полного погашения кредита, так как, согласно выписки из лицевого счета, 06.04.2019 от заемщика поступили денежные средства в размере 142 215,00 руб., также 06.04.2019 списан ежемесячный обязательный платеж в размере 8 100,50 руб., таким образом суммы для полного досрочного возврата оказалось недостаточно, не доставало 300,00 руб., соответственно, досрочный возврат кредита не был осуществлен. Кроме того, полагает, что сумма судебных расходов в размере 51 500,00 руб. завышена. Требование ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб. полагают несостоятельным, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о виновных действиях банка, а также что именно эти действия привели к частым обращениям в медицинские организации, сильным переживаниям ФИО1 Изменения в здоровье ФИО1 могли быть вызваны возрастными изменениями, а не действиями ПАО «Совкомбанк» по взысканию задолженности по кредитному договору (л.д. 169-173).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 167,174-176 том 1).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав юридически значимые обстоятельства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 120 000,00 руб., срок возврата кредита – до востребования, под 13,8% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 8 050,00 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

ФИО1, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные данным договором.

Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ПАО КБ «Восточный» обратился на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 с ФИО1

17.01.2021 и.о. мирового судьеи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2019 в размере 95 582,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 533,74 руб.

21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики указанный судебный приказ отменен.

14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа, взыскано с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 45 750,63 руб.

Как указано в ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (ч. 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, единственным условием реализации права на досрочное погашение кредита является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена. Уведомление кредитору о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита, в порядке и в срок, установленном соглашением между сторонами.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита, заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного погашения установлен общими условиями. При осуществлении частичного досрочного погашения сокращается срок возврата кредита (л.д. 7 оборот том 1).

Пунктом 4.5 Общих условий установлено, что клиент имеет право осуществить, а банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

Полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с БСС в порядке, предусмотренном п.п. 4.4.4-4.4.6, с учетом п. 4.5.1 настоящих общих условий (п. 4.5.2 Общих условий).

ФИО1 в банк ПАО КБ «Восточный» 06.04.2019 представлено заявление о полном досрочном возврате кредита по кредитному договору <***> от 09.01.2019 в сумме 134 449,48 руб., указывает день досрочного возврата 08.04.2019. Также в заявлении имеется информация о том, что в случае недостаточности на счете средств для исполнения заявление о полном досрочном возврате кредита, заявление не исполняется, банк уведомит клиента СМС-сообщением, денежные средства могут быть востребованы клиентом, либо будут списаны банком в соответствии с графиком платежей. Дата принятия заявления – 06.04.2019 (л.д. 11 том 2).

В банке ФИО1 предоставлена информация о том, что общая сумма для полного досрочного погашения задолженности на 06.04.2019 составляет 142 214,72 руб. (л.д. 10 том 2).

Из приходного кассового ордера № 60711350 усматривается, что 06.04.2019 от ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» внесены денежные средства в размере 142 215,00 руб. Назначение платежа указано как внесено на счет № 40817810095640005400 в счет погашения кредита по договору и в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты «СуперЗащита» с пакетом услуг (оборот л.д. 11 том 2).

Из выписки по операциям клиента усматривается, что 06.04.2019 произошло зачисление средств в кассе в размере 142 215,00 руб. (л.д. 12 том 2).

Однако денежные средства в счет полного досрочного погашения списаны не были. Из возражений ПАО «Совкомбанк» усматривается, что для полного досрочного погашения ФИО1 не хватало на счете 300,00 руб. Обоснования почему данных сумм не хватало, не представлено.

Также банк не исполнил обязательство по информированию заемщика путем СМС информирования о недостаточности на счете средств для исполнения полного досрочного погашения задолженности по кредиту, указанное в заявлении о полном досрочном возврате кредита. Каких-либо доказательств, подтверждающих доведение банком до ФИО1 указанной информации, материалы дела не содержат.

ФИО1 неоднократно обращалась в банк с заявлением о разъяснении ей причины наличия задолженности, ответа на обращения получены не были, обратного ПАО «Совкомбанк» суду не предоставлено (л.д. 9, оборот л.д. 9 том 2).

Из установленных обстоятельств следует, что заемщиком совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита: написала заявление о полном досрочном возврате кредита; узнала сумму, необходимую для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, произвела внесение указанной суммы в день, установленный банком, впоследствии в 2021 году обращалась в банк с просьбой разъяснить причины наличия задолженности.

Таким образом, действия заемщика полностью соответствовали п. 4.5, п. 4.5.2 Общих условий, которые банк приложил к своему исковому заявлению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а следовательно, к удовлетворению искового заявления ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, учитывая, что ФИО1 несколько раз обращалась письменно в банк для урегулирования вопроса, принимая во внимание затяжной характер спора и отсутствие добровольного удовлетворения требования потребителя банком, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 в размере 3 000,00 руб.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 51 500,00 руб., а также почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 данного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13. указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку законодательством не установлены критерии, по которым определяется денежная сумма, подлежащая взысканию, вопрос о разумности разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени сложности заявленного спора, длительности рассмотрения дела, объема юридической помощи, оказанной представителем.

Согласно абзацу четвертому ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», по делам, не относящимся к сложным, установлены следующие расценки: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции оцениваются в 8 000,00 руб. (за день участия); составление ходатайств, заявлений (дела, не относящиеся к сложным) оцениваются в 5 000,00 руб.; ознакомление с материалами дела (за каждый том дела) 6 000,00 руб.; составление искового заявления и отзыва (возражений) на исковое заявление оценивается в 8 000,00 руб.

Между ФИО1 и ФИО2 01.11.2021 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 142 том 1).

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов в суде 1 инстанции по иску Заказчика к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора <***> от 09.01.2019 исполненным.

Вознаграждение за оказание юридической услуги составляет 40 000,00 руб. (п. 3.1 Договора).

10.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 143 том 1).

Согласно п. 1.1 Договора аказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов в суде 1 инстанции по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2019.

Вознаграждение за оказание юридической услуги составляет 10 000,00 руб. (п. 3.1 Договора).

Из расписок в получении денежных средств усматривается, что ФИО1 оплатила ФИО2: 10.02.2022 - 500,00 руб. (транспортные расходы), 06.10.2022 -5 000,00 руб., 15.12.2021 - 15 000,00 руб., 06.02.2022 - 15 000,00 руб., 10.02.2022 - 500,00 руб. (транспортные расходы), 01.03.2022 - 10 000,00 руб., 06.10.2022 - 500,00 руб. (транспортные расходы) (л.д. 144-150 том 1).

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО1 ФИО2 участвовала в предварительном судебном заседании 07.04.2022 (л.д. 26 том 2); 19.05.2022 (л.д. 38 том 2); в судебном заседании 06.10.2022 (л.д. 102 том 1); 28.11.2022 (л.д. 152 том 1); 26.12.2022 (л.д. 165 том 1).

Кроме того, представителем ФИО1 ФИО2 заявлено возражение на исковое заявление (л.д. 41 том 1); ознакамливалась с материалами дела (л.д. 76 том 1); направлено ходатайство о приостановлении производства по делу (л.д. 84 том 1); ходатайство о замене стороны по делу (л.д. 105 том 1); представлено уточненное исковое заявление (л.д. 138 том 1); подано исковое заявление о признании кредитного договора исполненным (л.д. 4-5 том 2);

В связи с объемом оказанных представителем услуг довод ПАО «Совкомбанк» о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не может быть принят во внимание.

Размер понесенных транспортных расходов представителя, которая зарегистрирована по месту жительства в г. Ижевск, также соответствует ценам, обычно взимаемым в Удмуртской Республике.

Несение ФИО1 почтовых расходов подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, на сумму 205,24 руб. (л.д. 44 том 1), на сумму 221,44 руб. (л.д. 139), на сумму 18,00 руб. (л.д. 140), на сумму 205,24 руб. (л.д. 3 том 2), на общую сумму в размере 649,92 руб.

Таким образом, суд, с учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере 52 149,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора <***> от 9 января 2019 года исполненным, взыскании компенсации морального вреда, а также заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Кредитный договор <данные изъяты> от 9 января 2019 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 <данные изъяты>, признать исполненным.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы в общем размере 52 149 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий <данные изъяты> А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2023 года