Дело № М – 1867/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
24 июля 2023г. г. Волгоград
Судья Красноармейского районного г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления судебного пристава – исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 к Зубовичу ФИО5 о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля.
Проверив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2023 года иск судебного пристава – исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 оставлен без движения в связи с несоответствием положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок по 21 июля 2023г. для устранения недостатков – указать данные истца в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ; указать данные об ответчике в соответствии с положениями ч. 3 ст. 131 ГПК РФ; устранить противоречия просительной части иска и мотивировочной части иска; спорный договор купли – продажи автомобиля к материалам иска не приложен; в исковом заявлении не указана цена иска; истцом не представлены сведения о том, что исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава – исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 и соответственно имеются полномочия на подписание заявленного иска.
21 июля 2023г. судебным приставом – исполнителем Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 представлены в исполнение определения судьи исковое заявление, акт приема – передачи исполнительных производств от 29 августа 2022г. и два запроса об истребовании договора купли – продажи автомобиля.
Возвращая заявление судебному приставу – исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 судья исходит из того, что заявителем не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2023 года об оставлении заявления без движения, поскольку не устранены противоречия в просительной части иска и мотивировочной части иска; спорный договор купли – продажи автомобиля не представлен; не представлены сведения о том, что исполнительное производство №-ИП принято к производству судебным приставом – исполнителем Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1
К тому же, частично исправив недостатки искового заявления, истец не разослал исковое заявление.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
В этой связи судья считает необходимым отметить, что определением судьи о возврате заявления в связи с не устранением недостатков не ограничено право истца на защиту нарушенного права, так как возврат заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 к Зубовичу ФИО6 о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля, возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Ковалев